有关酸化剂包被

maomao_80 · 发表于 2010-4-22 10:32:30

现在看到有一些厂家宣称是包膜缓释型酸化剂，不知道是不是真正包被了。有高手能指点一下吗？

HZMY · 发表于 2010-4-27 17:32:42

[i=s] 本帖最后由 HZMY 于 2010-4-27 17:34 编辑 [/i]

我认为还是有必要的，但前提是必须真正实现了缓释，不能只是一个概念。
1.断奶仔猪肠道pH值本身偏高，加上饲料组分冲击，将会更高，影响酶活，在此段酸化将有利于消化。
2.通常情况下酸化剂在胃部就与胃酸一同起作用了，到达肠段的相对很少。如果在胃部依靠胃酸就够了，在肠道再依靠缓释的酸化剂，这样才真正能起作用。
3.肠道缓释的话，更有利于胃道菌群平衡，有害菌会减少。

最好是考察一下厂家是否具备包被缓释工艺的能力。

gbmmr · 发表于 2010-4-28 02:53:53

[i=s] 本帖最后由 gbmmr 于 2011-6-4 23:54 编辑 [/i]

[b]回复 [url=http://www.xumuren.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1544948&ptid=308020]4#[/url] [i]HZMY[/i] [/b]

楼上可能对酸化剂本身，或者包被有误解，阐述一下 “正白103缓释酸”的观点和方法：

断奶仔猪主要的问题不是肠道的PH高，而是胃溶物的PH高；胃蛋白酶需要在 PH<6 以下时才会去折叠而激活，酸化剂要降低的是胃的酸度，而不是肠道的。肠道维持PH在6.8以上时消化酶才会有活性，降低肠道的酸度将导致整个肠道的消化系统障碍，因此不需要在肠道缓释。

而对于丁酸钠这样的产品，可以考虑到大肠去释放，其本身也不会降低肠道的酸度。

“正白103缓释酸”本质上是"微囊化",在液相条件下主要与食盐NaCl反应，释放出盐酸，而本身对小苏打或石粉是稳定的；这个表现可以在实验室条件下测定，使用缓释酸溶于水后，用酸度计测定PH值，然后加入食盐后搅拌15分钟后，测定会发现PH值下降了。
缓释酸的机理是补足胃酸（盐酸）的不足，并降低PH，以利于激活胃蛋白酶，从而改善了消化。

SHYK · 发表于 2010-4-28 11:33:41

搞饲料的人有几个真正懂畜牧？

yaya200199 · 发表于 2010-4-30 13:34:27

[b]回复 [url=http://www.xumuren.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1545507&ptid=308020]5#[/url] [i]gbmmr[/i] [/b
非常赞同楼上的观点

沙场点兵 · 发表于 2010-5-2 08:13:37

回家好好研究一下猪的消化系统和机理（主要是不同阶段胃肠道胃酸的组成和分泌变化），再结合酸化剂的应用，就能搞清楚需不需要包被。我个人认为一定的缓释作用是有效地，但是包被完全是无稽之谈炒概念！

liamou · 发表于 2010-5-4 11:16:14

[b]回复 [url=http://www.xumuren.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1551055&ptid=308020]8#[/url] [i]沙场点兵[/i] [/b]

现在的酸化剂还包被？都是混合混均就行的！老是搞概念销售！

沙场点兵 · 发表于 2010-5-4 17:00:16

九楼的我也不支持酸化剂包被！

zjuwzq · 发表于 2010-5-4 18:47:11

现在包被、缓释、肠溶等实在是太多了，好像什么添加剂都包一下就身价倍增
试问一下，真的需要包被吗?真的需要肠溶吗？
如果真需要，你确定你全包住了吗，附加值高的也就罢了，低附加值的你让它肠溶干吗？

lmstdd · 发表于 2010-5-4 19:30:51

概念的炒作总是有点道理，至于道理多少就很难评价了！

有关酸化剂包被

评分