论发酵饲料的生产厂家

wjianyang123 · 发表于 2010-4-29 22:35:12

做好发酵饲料不是一件容易的事情，这是我做发酵饲料以来的体会。

九九燕阳 · 发表于 2010-5-12 09:01:19

回复 7# 洲际牧业

支持你的观点，能开一个讲座吗？期待

scauwangyong · 发表于 2010-5-12 11:27:50

只是某些厂家而已，一些没有技术、资金实力的厂家就是这个样。真正要做好那是要投资很大的。

小叶子 · 发表于 2010-5-14 14:56:43

效果好就是硬道理。

洲际牧业 · 发表于 2010-5-17 12:22:28

回复 12# 九九燕阳

可以，只要有大家的支持就是没问题的

soslxlsos · 发表于 2010-5-17 12:55:39

{:3_101:}支持~洲际牧业

lmstdd · 发表于 2010-5-17 13:08:56

质量的保证在哪？

王仨农 · 发表于 2010-5-17 16:30:42

1，饲料“无抗”之说起于发酵饲料的烟幕之中；一开始就是一个简单的清白的魔术，即使在畜牧业发达的国家也没有这种违反常识的简单说法，因为（1）现时代已经无法简单还原到抗生素产业化以前，（2）原料不灭菌且多菌种发酵很难武断说无抗，（3）即使饲料无抗也无法保证畜产品无抗；再稍微看看无抗鼓吹者陈述的技术本身更是远离科学二字，既没有严格严肃的科学实验作为支撑，也没有一条真正的产业化生产线作为例证，这场发生在饲料领域的典型闹剧，呈发酵饲料混乱之风，搭饲料禁药之车，行浑水摸鱼之实，始作佣者渔利不薄。我们更愿意相信或许是一件起于很普通的研究性结果，演变生发为一场闹剧是原创书生们始料未及的。

2，源于发酵的“无抗”之风一开始就没有简单主张回到抗生素问世以前的时代，也比大约15年前华北区域风行的“酵母饲料”更加离谱，且有实质的不同，酵母饲料作为一项真正的技术，问题出在推广的无序，现在已经基本为行业所接受，产品有标准，生产有规程，经营有行业许可；“无抗”除了鼓噪的不加抗生素以外，同时也“无”规范的指标与标准。忽悠的后面都有着直接的经济利益驱使，诸君何曾看到无抗产品出自哪个企业，无抗之文出自哪个严肃出版物，无抗之说出于哪一级官方，现代社会的学者、公司、媒体、行业主管从来是很愿意引领和使用新名词的。

另外一个类似但有实质区别的例子是，从2006年前后起刮起于山东、福建等地的“发酵床养猪法”在流行大约3-4年之后的2009年春天农业部有行业主管曾经召开专门会议加以规范和推广，虽然一样颇多微词，说明它依然有相当的事实依据和群众基础，没有人会武断反对，更没有谁轻易对“发酵床养猪法”冠之以一“伪”字，虽然这一技术还有很多地方有待完善或者暂时为行业主流所排斥。

小叶子 · 发表于 2010-5-23 07:09:37

如果采用非常规发酵技术，在特种原料上接种大量有益菌种，然后采用严格的制作工艺，利用相对低廉的成本生产出优质的发酵饲料。本发酵饲料必须具备以下条件。1，大肠杆菌和沙门氏菌无检出。2，每克含有益菌10亿以上。3，养殖户接受价格不高于全价饲料价格。4，使用效果必须直观明了，切切实实为养殖户带来效益。更重要的是，能给生产者和销售者带来操作的空间和相对丰厚的利润。

wangxiang213 · 发表于 2010-5-23 08:39:03

我觉得楼主应该虚心学习才是.从你的看法,表明你爱鄙新事物,遵循陈旧.想想吧,当洋枪首次展现在国人面前,当时就有不少你说那没用,因为国人有金钟罩有铁布衫,但结果如何呢,谁的威力更大?????

[市场动态] 论发酵饲料的生产厂家

点评

点评