楼主: linpi

对虾饲料问题才是目前对虾养殖的最大问题!

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2010-4-12 13:14:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 linpi 于 2010-4-12 18:37 编辑

回复 10# liu20021478

谢谢您参与讨论!
对于您的“因为藻类的适口性对于对虾来说要比人工饲料好”,请问论断可有根据?即使有根据我觉得讨论诱食性相对于适口性要现实得多!
对虾饲料在养好水的前提下可以满足对虾生长的基本需求!但喂养一个月左右,肝的颜色明显变化,生理状况明显不佳,抗病抗应激能力明显下降,此时若不补充护肝物质,对虾就很容易出事!这是实践经验的总结!
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-12 14:20:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 k54108 于 2010-4-12 14:22 编辑

我来顶!用工业化的饲料来进行工厂化的养殖,以最大限度的提高产量来满足消费需求,这其中的饲料水平、养殖模式等等在将来都会改变的,或者说调高的方式将会向更原生态的方向走,但是技术含量会更高。比如说美国的养虾业的成活率就比我们的高,泰国养的白虾规格比我们的大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-13 09:25:47 | 显示全部楼层
我来顶!我是新手,也想学习一下水产养殖
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-17 22:53:04 | 显示全部楼层
畜禽和水产养殖正日趋工业化,不可能再到那种天然的状态养殖。现在每亩南美虾的产量很多都在2000斤以上,在海南产量高的甚至达到接近4000斤。现在的矛盾是产量和溶氧空间的问题。
另外,养殖水体内的有意的藻相,不仅仅是提供天然饵料,更重要的是提供氧;同时在养殖水体内的生态链中,起到转化还原的作用。
目前,水产养殖,特别是南美虾养殖,关键问题是水环境的修复。目前市面上常见的益生素类的东西,还是不能很彻底的解决问题。营养不是大问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-18 18:42:24 | 显示全部楼层
同意楼主观点
饲料营养只是无限接近于野生正常营养,但不可能等于
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-18 19:22:32 | 显示全部楼层
我也说几句吧,首先支持楼主的部分观点,同时也不赞同楼主的一些以偏概全。养虾前的晒塘消毒,放苗前的养水肥水,是养虾的必要一步啊,肥水直接加肥水的肥料就可。去年个别不是还直接加化肥,有的加生鸡粪吗?这个环节与饲料厂无关啊

sdlaosui 于 2010-4-18 19:27 补充以下内容

不过楼主有什么新的观点和高招,不妨全面的阐述一下,以供大家学习讨论。只就一个环节和话题下结论难免说不到位,引起误解。期待中...........

点评

不好意思,没注意到您的回复。 您的这句话说反了,“但活性物质也是为了浮游生物啊。” 浮游生物体内可自己制造生物活性物质,一般情况下是不必补充生物活性物质的!  发表于 2010-4-26 18:56
不好意思,没注意到您的回复。 您的这句话说反了,“但活性物质也是为了浮游生物啊。” 浮游生物体内可自己制造生物活性物质,一般情况下是不必补充生物活性物质的!  发表于 2010-4-26 18:56
不好意思,没注意到您的回复。 您的这句话说反了,“但活性物质也是为了浮游生物啊。” 浮游生物体内可自己制造生物活性物质,一般情况下是不必补充生物活性物质的!  发表于 2010-4-26 18:56
不好意思,没注意到您的回复。 您的这句话说反了,“但活性物质也是为了浮游生物啊。” 浮游生物体内可自己制造生物活性物质,一般情况下是不必补充生物活性物质的!  发表于 2010-4-26 18:56
你说的也有道理,但活性物质也是为了浮游生物啊。  发表于 2010-4-19 20:03
你说的也有道理,但活性物质也是为了浮游生物啊。  发表于 2010-4-19 20:03
你说的也有道理,但活性物质也是为了浮游生物啊。  发表于 2010-4-19 20:03
你说的也有道理,但活性物质也是为了浮游生物啊。  发表于 2010-4-19 20:03
现养殖方法在不断总结改进中!“放苗前的养水肥水”在许多地方已经不是“养虾的必要一步”,肥水的结果给后期管理带来不便。第一步许多人以调菌相为主,但目的都是为了给对虾增加生物活性物质。  发表于 2010-4-19 18:41
现养殖方法在不断总结改进中!“放苗前的养水肥水”在许多地方已经不是“养虾的必要一步”,肥水的结果给后期管理带来不便。第一步许多人以调菌相为主,但目的都是为了给对虾增加生物活性物质。  发表于 2010-4-19 18:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-19 13:29:25 | 显示全部楼层
饲料确实是无法与天然饵料相比,饲料只是提供一种简便的饲养方法,目前看来也是最好的方法,总不能全靠生态养殖吧!!
虾苗的种类 来源 体质;饲养管理,水质的管理,都是可能造成养虾成绩不佳的原因,楼主主观的觉得就是饲料的问题,太过武断吧!!那依楼主的观点干脆说目前的虾还不适合人工养殖. 因为目前人工饲料发展还不能满足虾的需求。

点评

“因为目前人工饲料发展还不能满足虾的需求。” 本人相当于是这么说了,期待您的回复!  发表于 2010-4-21 08:37
“因为目前人工饲料发展还不能满足虾的需求。” 本人相当于是这么说了,期待您的回复!  发表于 2010-4-21 08:37
“因为目前人工饲料发展还不能满足虾的需求。” 本人相当于是这么说了,期待您的回复!  发表于 2010-4-21 08:37
“因为目前人工饲料发展还不能满足虾的需求。” 本人相当于是这么说了,期待您的回复!  发表于 2010-4-21 08:37
感谢这位来自台湾的朋友关注此话题。 建议您先看本人的另一文“对虾病害流行的主凶”后再发表您的宝贵意见。http://www.xumuren.cn/bbs/thread-306038-1-1.html  发表于 2010-4-19 18:45
感谢这位来自台湾的朋友关注此话题。 建议您先看本人的另一文“对虾病害流行的主凶”后再发表您的宝贵意见。http://www.xumuren.cn/bbs/thread-306038-1-1.html  发表于 2010-4-19 18:45
感谢这位来自台湾的朋友关注此话题。 建议您先看本人的另一文“对虾病害流行的主凶”后再发表您的宝贵意见。http://www.xumuren.cn/bbs/thread-306038-1-1.html  发表于 2010-4-19 18:45
感谢这位来自台湾的朋友关注此话题。 建议您先看本人的另一文“对虾病害流行的主凶”后再发表您的宝贵意见。http://www.xumuren.cn/bbs/thread-306038-1-1.html  发表于 2010-4-19 18:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-19 16:30:31 | 显示全部楼层
楼主的观点是比较大胆创新的。但是,你这是抛出了问题,而且是个含糊的问题。到底是藻类里含有那种活性物质呢?
另外,你谈到的清水养虾,只不过是为了证明目前的对虾饲料是否能养出健康的虾出来吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-19 17:34:07 | 显示全部楼层
养好虾除了苗种、水质、养殖模式、饲料外,我想还和养殖户管理是否到位也有关系。确实现在一线品牌和二线品牌饲料差异化不大,今后发展的趋势是大厂除了产品稳定外还配套着售后服务。

点评

工艺导致配方的营养缺陷应该不是很严重的。比如你觉的维生素A等其它一些热敏性物质受损了,但是你制粒之后可以检测的,配方中到底还有多少你是可以通过检测来判断其含有量的啊。  发表于 2011-3-10 19:09
概括很全面!希望您对当前的对虾饲料生产工艺造成的营养缺陷也发表一下意见。  发表于 2010-4-19 18:54
概括很全面!希望您对当前的对虾饲料生产工艺造成的营养缺陷也发表一下意见。  发表于 2010-4-19 18:54
概括很全面!希望您对当前的对虾饲料生产工艺造成的营养缺陷也发表一下意见。  发表于 2010-4-19 18:54
概括很全面!希望您对当前的对虾饲料生产工艺造成的营养缺陷也发表一下意见。  发表于 2010-4-19 18:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-20 22:20:11 | 显示全部楼层
我目前做的,就是楼主所说的那类被忽视的物质。我们称他为微生物的初级代谢产物。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-5-15 10:58, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司