打破习惯思维的2个问题

wangxiang213 · 发表于 2010-3-3 17:04:43

呵呵,我选了A,也选了让她生,

梦回三峡 · 发表于 2010-3-3 19:08:28

可是,诸位,这是特例,特例.我们不能为了让世界上10%的人成为贝多芬富兰克林,就去让90%的人成为聋子瞎子和智障人士吧?

邵华 · 发表于 2010-3-3 21:13:27

三七开是伟人，七三开是恶人。

苏晓 · 发表于 2010-3-3 22:28:09

所以顺其自然的好,她想生就季吧,她既然决定了就要有对结果负责的觉悟.

有花 · 发表于 2010-3-3 22:53:58

扼杀了贝多芬说的严重了一切都只是假设而已题目夸大了某些方面有意无意没有提某些前提不是吗只言片语不能判断一个人我想题目想要表达的是要从多方面去考察一个人不是吗而不是误导读者让自己陷入苦恼

mondl · 发表于 2010-3-4 08:12:06

只是我们在用我们所谓的常理做判断，所以才会出现了“扼杀了贝多芬，创造了希特勒”的情况出现。
其实有时 ...
feiruozi 发表于 2010-3-3 16:55

分析的很合理,现实中也是这样的人能成为成功的人

liubing5855982 · 发表于 2010-3-4 12:15:30

呵呵，有意思，很多事情是不能按原则的。

杨青 · 发表于 2010-3-9 14:52:31

我没有扼杀贝多芬，我认为生孩子，生了要养的，有能力才会生的，既然已经孕育，何必杀生还未到来生命呢；却创造了希特呢

littlepigwsw · 发表于 2010-3-9 15:05:04

楼主的事例我觉得不具有代表性，但我赞同楼主的观点：打破习惯思维，人们都喜欢按常规思维来推测和决定事物，结果往往不尽如人意，换一种思维方式会带来新的点子和机遇，这种打破习惯思维的思维方式也需要一个习惯的过程（感觉像绕口令），如果坚持住了就是一个好习惯。

jxynwl · 发表于 2010-3-9 15:17:24

希特勒带给世界很多灾难！但不能否定希特勒是个军事天才，对于日尔曼民族来说，他的行为是正确的。
同样的道理，有了元朝的忽必烈才有中国广大的版图！