豆粕的老问题

guozhangxiang · 发表于 2010-3-11 19:09:51

这种情况我们都测蛋白溶解度.

Alex_zh · 发表于 2010-3-11 21:11:15

测脲酶感觉有些主观测蛋白溶解度会客观一些

gjt108@163.com · 发表于 2010-3-12 10:30:11

过生还是测尿酶活性

LX0769 · 发表于 2010-3-16 20:35:30

农科院跟供应商有问题啊

zhang_348559116 · 发表于 2010-3-17 09:19:31

我们测蛋白溶解度与之对比

9年品管 · 发表于 2010-3-19 16:42:17

这些检测机构虽说有资质，有能力，但不一定负责。之前我送过一个我们检测下来蛋白偏低的豆粕样去省级的检测机构，结果相差甚远，电话咨询，那边答道：豆粕44%的蛋白，国家标准分析允许误差是1.3%，差个零点几正常。我顿时傻眼了，44%的SBM如果测出42.7%也算合格？饲料公司岂不亏大了，之后如果再有分歧我们宁可让供应商自己确认，也不愿送检测机构了，当然都是比较正规的供应商。

日落西下 · 发表于 2010-3-20 19:44:11

我们用的方法：配两种溶液，（1）21克尿素加300ml水中；（2）0.14克苯酚红加入35毫升水，后加入7毫升0.1mol ...
cgh8406 发表于 2010-2-6 11:29

我使用的就是这种方法的，为什么大海豆粕没有出现红点，是调溶液不到位还是，使用的方法有问题呢？

cgh8406 · 发表于 2010-3-21 08:28:56

这个方法后来我又验证了一下，是判定标准的问题，应该按照红点的服战屡来进行判断，这样才对的。至于没有红点，就要先看一下溶液的问题了，然后再找豆粕的原因了。

日落西下 · 发表于 2010-3-22 09:41:48

恩，正在改进中~

love51 · 发表于 2010-3-22 12:03:08

是权威部门但不一定结果就十分可靠吧

豆粕的老问题

浏览过的版块