楼主: luckgqf2

大家对饲料中可能出现的转基因成分怎么看?

[复制链接]
发表于 2009-9-20 21:03:01 | 显示全部楼层
人定胜天?中国受到大自然的反扑还不够吗?比起转基因这玩意,中国人以前所做不过是小儿科。看看当年所犯的毛病 -- 这句话--》不可否认,对于事物发展的不确定性及结果的无法预料性,给我们造成了很大的恐惧。但不应该因为无法预料就害怕而不去发展。 17# shaoming --》和当年大跃进一样不负责任。 打开潘朵拉的盒子,你要如何补救。至于转基因玉米的文献,你上网查查就好--尤其是英文文献。别在这里要证据。
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-9-21 09:01:23 | 显示全部楼层
楼上的不要激动,我想问一下,不知楼上这位仁兄对现已经商品化的转基因产品了解多少?转的哪些基因,表达哪些蛋白,了解多少?转基因原料在饲料中加工过程中的降解了解多少?对转基因饲料在动物中的残留又有多少?楼上这位仁兄,你也可以多看看文献,尤其是外文文献。
我不知道转基因和当年的大跃进到底有多大关系,我也没有研究过,可能楼上研究过吧。它们有什么关系?
我们讲事实都需要证据,没有证据,只是而一味地盲目拒绝,害怕,只要是转基因的就反对,是这样么?
给大家具几个具体的常见的例子。
早在1998年秋,苏格兰Rowett研究所的普斯陶伊教授(Pusztai)就在电视上公开宣称,他的一项未经发表的实验证明,幼鼠在食用转基因土豆后,幼鼠的器官生长异常,体重和器官重量减轻且免疫系统遭受破坏。

但是,英国皇家学会在后来组织的专家评审中,称该研究从实验设计、执行到分析等多方面都“充满漏洞”,其报告是“无可救药地混乱”,结论缺乏科学性,这位教授随即也被劝提前退休。

1999年,美国康耐尔大学的研究者John Losey也在英国《自然》杂志上发表报告,用涂有转Bt基因玉米花粉的叶片喂养斑蝶,导致44%的幼虫死亡。

不过,中国水稻研究所研究员傅强在接受《财经》记者采访时表示,Bt玉米中转入的是一种来自于苏云金杆菌的基因,它只能导致鳞翅目昆虫死亡,因为只有鳞翅目昆虫有这种基因编码的蛋白质的特异受体;而蝴蝶恰恰也是鳞翅目的一种。
转基因的安全性的争论到目前还没有停止。我不认为转基因的成分没有可能的危害,比如: 饲喂转基因饲料的动物产品对食用者可能存在过敏反应;转基因饲料中转入的抗生素标记基因有可能使动物与人的肠道病原微生物产生耐药性, 转入的蛋白酶活性抑制剂基因和残留的抗昆虫内毒素基因可能对人和动物健康有害等。对于一些转基因产品,尤其是没有通过认证的产品,在我们还没有弄清里面的转基因成分之前,最好持谨慎态度。因为我们转入的基因有可能是对植物有利,而对人或动物有害。但对有些转基因产品,比如将大豆的基因转入玉米,大豆都能吃,转入玉米米就不能吃么?
发这个帖子,就是希望大家对饲料中的转基因成分可能产生的影响进行讨论,希望大家踊跃发言。真理在实践中得以检验,在言辩中越辩越明。
21# tks5149
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-21 10:45:46 | 显示全部楼层
hehe  现在进口大豆有好多不也是进口的  还有菜粕谁又知道是不是转基因的呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-21 11:09:59 | 显示全部楼层
这个问题“我们”讨论不了,还不如去街上捡垃圾,迎接60大庆!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-21 11:25:33 | 显示全部楼层
引用自luckgqf2 发表于 2009-9-20 13:16的内容
简单举个例子,如果我在玉米里转入一个大豆的基因,可以增加玉米中的蛋白含量。你能说这个基因在大豆里对人体没有危害,在玉米里就有危害了么?
这种逻辑可讲不通哈。生物系统往往都是牵一发而动全身的。转基因作物的安全性不仅要考虑我们转的是什么基因,还得考虑转移基因所用的质粒,以及植入的外源因其可能对生物系统产生怎样的影响,这种影响是否具有种间传递性等问题。如果影响具有种间传递性,那可能对生态系统而言是个毁灭性的信号
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-9-21 11:33:50 | 显示全部楼层
引用自叶知秋 发表于 2009-9-21 11:25的内容
这种逻辑可讲不通哈。生物系统往往都是牵一发而动全身的。转基因作物的安全性不仅要考虑我们转的是什么基因,还得考虑转移基因所用的质粒,以及植入的外源因其可能对生物系统产生怎样的影响,这种影响是否具有种间传
嗯,还是这位仁兄讲的比较有道理,佩服。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-21 11:44:40 | 显示全部楼层
转基因大豆生产的豆粕,转基因棉花生产的棉粕已经使用多年,在这里讨论还有意义吗,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-21 12:04:31 | 显示全部楼层
首先非常同意楼上的观点,我们从美国进口的大豆都是转基因的,我国的很多棉粕也使转基因棉花来的,在饲料中的使用非常多.
被人认为就基因本身来说对动物没有危害,因为都是由核酸构成的,在动物体内的消化过程与其他基因是相同的;基因所表达的蛋白质如果有危害应该会马上表现出来,比如毒性、过敏反应等,如果每表现出来这些危害,应该能像其他蛋白质一样正常消化成氨基酸供动物吸收利用。转基因对环境的影响可能是需要我们科学家深入研究的课题!
每项科学研究的发展都有它自己的规律及限制因素,我们不必对他像洪水猛兽那样害怕!原子弹厉害不?还不是照样在世界上存在? 27# limaolin4321
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-21 14:01:16 | 显示全部楼层
引用自叶知秋 发表于 2009-9-21 11:25的内容
这种逻辑可讲不通哈。生物系统往往都是牵一发而动全身的。转基因作物的安全性不仅要考虑我们转的是什么基因,还得考虑转移基因所用的质粒,以及植入的外源因其可能对生物系统产生怎样的影响,这种影响是否具有种间传

很专业的呀,叶老师是专家级别的,致敬。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-21 14:21:34 | 显示全部楼层
引用自文峰 发表于 2009-9-21 14:01的内容

很专业的呀,叶老师是专家级别的,致敬。。。
过奖,专家可不敢当哈。我也只是谈谈自己的认识吧。
看到这多的的同行朋友在这里讨论,也来凑凑热闹{:3_102:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-5-13 10:18, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司