使用药物导致鱼死亡，如何界定责任及取得赔偿

xxc1963 · 发表于 2009-8-23 12:31:28

引用自wulong 发表于 2009-8-22 17:08的内容
即使有假劣的嫌疑，如与死鱼没关系也不要赔。死鱼的责任主要有与以下几个方面有关，一是毒副作用过大，二是效果不好，耽误了治疗，三是卖药者指导错误或说明书没讲清楚，导致用药错误。 6# xxc1963

关键就是很难界定啊

wulong · 发表于 2009-8-24 07:09:12

这个我也知道。如无限上纲上线，只要你产品上有一点问题，也可扯到死鱼上来。
一般，按理说这个举证应是渔民负责，但遇上不讲理的，就不管这个，甚至你能证明死鱼与药物无关，他也可以不管那么多。这主要看负责处理的部门的态度和能力，药厂的举证也很重要。不过，药厂方一般多少也要出点血。
11# xxc1963

xxc1963 · 发表于 2009-8-24 10:48:10

嗯，楼上朋友说的不错啊！！！！

dongwei · 发表于 2009-8-24 11:04:20

这是个法律问题。如果产品质量没问题，用户使用也正常但仍然造成这个结果就是厂家告知不全或产品说明缺陷。关键是要认定药物和死亡有没有法律上的因果关系，如果有就可以质量侵权要求赔偿。

zjying · 发表于 2009-8-24 11:28:58

那么多说要陪的大哥些。能不能举两个例子我看哈中国有哪个厂家通过法律赔过养殖户的？我估计一个手指可以数完哟？我就只见过养殖户抓到厂里人不给钱不放人赔过钱的。觉得该赔的那都只是想法哈。跟现实是有差距的。。。。。

罗斯福 · 发表于 2009-9-30 16:14:42

哈哈，这才是现在的现实情况，对我们这些做技术的来说，今后再要去这个市场工作都很麻烦的，一是养殖户和经销商不再相信，二是有人身安全上的风险！很多时候不是能很容易就找出原因来的，即使找出来了，养殖户也不一定相信，养殖户找经销商赖账，经销商找我们扯皮，赔钱没道理，不赔钱今后的生意不好搞，两头难！

xuexizhong · 发表于 2009-9-30 20:18:51

这事情不太好理论!

medake · 发表于 2009-9-30 22:15:31

外用药的使用受环境影响较大，应根据水质情况用药

罗斯福 · 发表于 2009-10-1 16:45:02

18# medake 可是我们经常碰到的一种情况是：99%的使用之后都没有问题，偏偏那1%有问题，而且还不是很容易就判断问题产生的原因，很多事情做试验的重复性并不好，你说这样的情况怎么办？养殖户才不管你那么多，只有出问题了都是厂家的问题

huyidao068 · 发表于 2009-10-5 20:42:40

如果经销商没有《兽药经营许可证》，那肯定找他赔了。