樊福好博士谈猪瘟

shigang

请问王老师，给断奶后的猪做苗，和在初乳之前猪做苗有什么区别吗？

山中的漫游者

相当大啦，樊博士教导我们说，不要在初乳前做疫苗

痛苦的信仰

好贴，学习中。继续关注！

孟俊英

引用自宁衡 发表于 2009-8-11 10:52的内容
另外，樊博士的这个结论似乎给人一个假象，那就是说，猪瘟的主要问题在于免疫程序的问题（疫苗、免疫时间、方法），当然我好像看过博士的文章说的原因更多，在这个提出一下。就我我所知，PRRS很长时间对CSFAb的影响也

基本同意樊博士的观点。乳前免疫和产前免疫的危害在于破坏了仔猪、母猪自身的免疫力，造成免疫抑制，这就为其它病毒的入侵创造了条件，后果——不言而喻

beautify

樊博士的意思是不要做乳前免疫，不要在母猪妊娠时免疫。
不能在仔猪母源抗体太低时免疫。
关于前两个不要的原因，我理解得还不是太清楚。

无敌兽医

面对大自然的奥秘  我们知道的太少了  汗颜啊

小人物

有些不太同意博士的观点。
怀孕母猪能否免疫，C株的安全性在国内国外研究很多，结论基本一致的，可以参考仇化吉和邱惠深等老师的文章，国外也能找到很多免疫怀孕母猪的文章，包括最近几年怀孕母猪口服猪瘟疫苗保护小猪的实验都在证明C株是安全的。
乳前免疫是否可行：欧洲的经验证明，能够严格做到做好乳前免疫，效果是很理想的，而且，免疫一次足矣（个人只怀疑观点，呵呵），很多免疫失败是因为管理问题非免疫程序问题。
乳后免疫：IDEXX的数据和国内一些规模场的实际数据都可以说明抗体降的越低，免疫效果越好，前提是猪场猪瘟野毒的感染压力要小。在母源抗体很高的情况下，抗体转阳的比率明显降低，而且，二免后抗体水平上升的速度变慢整齐度较差。
猪瘟免疫争论很多，个人认为毒株是没有问题，主要问题集中在疫苗生产环节和运输环节。批间稳定性、BVDV的污染问题和所谓脾淋苗，使本来就复杂的猪瘟免疫变得更加复杂。具体办法还是根据自己猪场的实际来调整吧，免疫程序是不可能完全一致的。

文甲

樊博士给了个资料：1991年，每头母猪提供15.6头上市猪，2003年，每头母猪提供13.1头上市猪，他的观点：是高科技造成了现在的这个局面。最近，珠海一家猪场采用美国的空气过滤技术养猪，那么，若干年后必将遭到更大的报复！　他的继承免疫学观点值得深思！！

牛莫王

博士是我的偶像！！！！！！

zhangzhaozhang

好贴，先收藏在认真学习