查看: 14573|回复: 27

[实际应用] 酶制剂和微生物发酵饲料哪个更有利于饲料的消化吸收?

[复制链接]
发表于 2009-4-16 10:05:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
饲料行业一直在运用酶制剂向饲料中添加的技术,现在日渐热闹的微生物发酵饲料技术与酶制剂相比谁更有有利饲料在动物肠道中的消化吸收呢?
中国畜牧人网站微信公众号

评分

参与人数 1论坛币 +1 收起 理由
yisiyi + 1

查看全部评分

版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
发表于 2009-4-16 21:30:58 | 显示全部楼层
我也想问一下微生物发酵饲料与微生态制剂(干粉状的产品)相比谁更有有利饲料在动物肠道中的消化吸收呢?
发表于 2009-4-17 14:25:07 | 显示全部楼层
发酵饲料的稳定性是关键!
酶制剂是今后很大一段时间动物营养企业需要关注的重点!
发表于 2009-4-18 21:39:04 | 显示全部楼层
作为一个产品,要有一个可供评价的标准和规范才能算成熟,才有可能有发展的前景
发表于 2009-4-18 21:57:12 | 显示全部楼层
单方面的这样来比较很不应该,这和酶制剂的活性和微生物制剂的活菌浓度有关系。
发表于 2009-4-19 13:41:15 | 显示全部楼层
当然是酶制剂的效果好,提前是好的产品。
发表于 2009-4-19 16:40:41 | 显示全部楼层
微生物发酵饲料技术理论上的确不错,关键是产品是否能达到宣传效果。
发表于 2009-4-21 22:37:28 | 显示全部楼层
微生物发酵饲料技术与酶制剂相比谁更有有利饲料在动物肠道中的消化吸收呢?
个人认为:微生物发酵饲料主要的目的和作用就是消除饲料中的抗营养成分,提供诸多有利于吸收的小分子营养物质和拮抗有害菌的有益菌。如发酵豆粕就可以很大程度消除很多抗营养因子。
酶制剂主要是消除玉米、豆粕、小麦和麸皮中的木聚糖、果胶等非淀粉多糖的抗营养物质。或者是帮助幼雏和幼畜消化。
两者作用对象不尽相同,不太好比较。
帮助消化这块,发酵饲料应该比不上饲料酶的。
发表于 2009-4-22 10:54:50 | 显示全部楼层
酶制剂使用的历史比较早,技术上更为成熟和完善,主要用于弥补幼雏和幼畜消化酶分泌不足、减少非常规原料的品质差异、促进有效磷的释放、增加饲料有效能等,由于这几个方面都是饲料养殖无法避免的问题,因此酶制剂应有很大的市场。
发酵饲料如发酵豆粕、酵母粉等,目前也在一定范围内使用,应该来说对改善幼畜的生长有一定的效果。
由于两类产品的种类都很多,作用机理又不尽相同,很难一概而论,只有通过比较其性价比,才能有个合理的说法
发表于 2009-4-24 19:36:17 | 显示全部楼层
厂家不同,生产出来的产品质量与效果也不一样
做一实验对比一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2024-5-14 09:11, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司