玉米有必要化验蛋白吗?

shenglingxue · 发表于 2007-10-22 09:55:05

原帖由 居心良苦 于 2006-5-12 09:07 发表
有些饲料厂化验玉米的蛋白，我认为没有必要，原因是玉米的蛋白低，玉米的品种不同，蛋白差异大。可是问题又出来了，中国的原料数据库中的蛋白数据是化验的粗蛋白吗？即用化验出氮的数据*6.25，可是玉米的蛋白与氮的系 ...

请教一下楼主，为什么测玉米的蛋白与氮的关系不是6.25啊？

漂流的叶子 · 发表于 2007-10-22 10:48:36

首先你应该知道6.25的来源，它是稼穑所有蛋白质中氮的百分含量都为16%；但是有的饲料粗蛋白中氮的含量小于16%，若此时再乘以6.25，则计算得的粗蛋白含量就偏小；反之，当饲料粗蛋白中氮的含量大于16%，则计算结果就偏大了！

shenglingxue · 发表于 2007-10-22 11:14:19

呵呵，现在都是测的粗蛋白，含氮量用的都是平均值，就是这么算的话，所有原料是不是都要看一看蛋白质中的含氮量啊？那也太麻烦了

蓝馨 · 发表于 2007-11-18 10:59:09

应该化验一下.:wulai: :wulai:

ys0190 · 发表于 2007-11-18 11:29:12

最好是经常检测，把检测的结果做一个分类，按地区/容重/蛋白分类
容重最好在同一水分条件下测，
以后查到那个来源、多少容重，就大致知道蛋白含量，适当的时候检验一下这个表的可靠性，不必要每次检测蛋白含量

zhuhuaxuan · 发表于 2007-11-19 17:19:45

玉米检测蛋白非常有必要,即可准确分析饲料蛋白避免不足或造成浪费,同时有利于通过测算对玉米的能值有一个更准确的判断.

swyt2007 · 发表于 2007-11-20 13:00:15

化验是必要的，大综原料指标的合格与否为合格成品的重要依据。

hanfeng9028 · 发表于 2007-11-20 13:08:18

来源固定就有必要检测，不固定就没必要了

fqm1984 · 发表于 2009-1-16 14:16:33

学习了,
看来还是有必要,
相着0.5,
那总量也就相差了0.35了

xiedahai · 发表于 2009-1-16 14:42:06

2# 小马哥 支持！

回复 51楼的帖子