关于生长育肥猪酶制剂的问题

微尘 · 发表于 2009-4-11 15:31:31

纤维素酶的作用在单胃动物不易评估
试验中的纤维素酶作用的底物和饲料原料中的底物能否相提并论？

郑旭阳 · 发表于 2009-4-12 06:56:42

1. 有人说, "中国的日粮组分比欧美复杂, 纤维组分高, 纤维素酶很重要", 其实, 这个说法混淆了"纤维素"和"粗纤维"的概念, 日粮中的纤维素含量,比起半纤维素, 低很多, 且水不溶性, 在动物消化道环境很难降解,
2. 半纤维素=NDF-ADF; 纤维素=ADF-ADL-Ash
3. 纤维素酶在猪禽的应用不能排首位, 效果待验证

xiedahai · 发表于 2009-4-12 10:57:17

复合酶（木聚糖酶、果胶酶为主）我们一直在用，效果不错。检验添加复合酶有没有效果，其实很简单：提高饲料中次粉、麦麸的配比（20%以上），再添加不同的复合酶和不同添加量，然后再观察猪粪便的粘性——好的复合酶明显没有那么粘。

kltdzhong · 发表于 2009-4-12 13:20:38

添加了酶制剂后能不能达到理想的效果啊？

郑旭阳 · 发表于 2009-4-18 04:17:31

复合酶（木聚糖酶、果胶酶为主）我们一直在用，效果不错。检验添加复合酶有没有效果，其实很简单：提高饲料中次粉、麦麸的配比（20%以上），再添加不同的复合酶和不同添加量，然后再观察猪粪便的粘性——好的复合酶明 ...
xiedahai 发表于 2009-4-12 10:57

1. 从可溶性木聚糖的角度讲, xiedahai的测试方法很有效, 尤其肉鸡20%的次粉/麸皮, 不加酶, 粪便粘性大,
2. 从不溶性木聚糖的角度讲, 高含量的次粉/麸皮/DDGS/米糠等, 和玉米组分>15%的差距是临界点, 酶制剂改善的潜在能量价值最大70--80kcal/kg, 淀粉%的差距±2--3%, 降解不溶性木聚糖的酶制剂达到这个效果, 弥补这个淀粉的差距带来的能量的降低, 要从生产成绩指标WG, FCR评估, 效果是显著的, 在小猪场的效果评估,较难,

孟俊英 · 发表于 2009-4-23 19:51:50

看完各位楼主的发言后，我再说两句：玉米-豆粕型饲粮中加复合酶制剂的效果有限，但单酶——植酸酶的效果可以确定；如果饲粮中非常规饲料原料较多，如玉米-杂粕型或小麦杂粕型饲粮，就要区别对待了，如棉粕、菜粕，与玉米配合时添加以纤维素酶、半纤维素酶为主的复合酶制剂有效，而与小麦配合，就不能忽视戊聚糖酶和葡聚糖酶的含量。就东北地区来说，加复合酶的意义不是很大。——真话

mche2005 · 发表于 2009-5-4 17:05:36

16# 郑旭阳

半纤维素=NDF-ADF; 纤维素=ADF-ADL-Ash
呵呵，版主说说这几个缩写的意思。

暮雨撒江天 · 发表于 2009-5-8 15:18:34

NDF:中性洗涤纤维
ADF:酸性洗涤纤维
ADL:酸性洗涤木质素?
ASH:灰分

郑旭阳 · 发表于 2009-5-9 05:44:42

正确的, 应用INRA2004数据库,可以查找和计算这些数据,

changyutao · 发表于 2009-6-9 16:14:59

从质量以及性价比各方面考虑俺还是觉得夏盛的杂粮杂粕型的好用。

[复合酶] 关于生长育肥猪酶制剂的问题

评分

评分

评分