做个调查：你对多配方功能的看法？

xjdairyliu

原帖由 mzscym 于 2008-11-9 20:23 发表
存在就有合理之处，多配方与单配方在算法方面基本无差异，诚如楼主所言，只要理解线性规划，多配方不过多了一个原料汇总，增加了一些原料限制条件而已。
     对于大公司而言，在原料庫存有限或如当前原料价格变化程

教授说的非常有道理,能否具体说说format 是怎么用“宏”这一功能的？
BESTMIX的一个功能是将配方分成生产和模拟，用户可以在模拟配方上随意实验，而不影响生产配方。BESTMIX在多配方功能基础上增加了多工厂，多时期。
附了一个最近推出的BESTMIX版本的图片。

hubangkun

你们太强了  佩服！！！

cwq23452

我同意7楼的   顶下

awang

原帖由 acrobatcn 于 2008-11-11 00:51 发表
很同意楼主的观点，配方软件只是一个工具，做的实用，操作简单最好。延伸一下，配方只是饲料和养殖企业管理中的一个环节，配方软件也可以座位管理软件的一部分，这个部分就和管理相关了。多配方的使用就必须嵌入到企

实际上线性规划被用在很多大型企业的资源调度中。而这些资源往往是属性极为明确，而且可以被数量化，而仅仅就饲料配方而言，实际上仅仅是一种极为简单的优化。就目前我国的状况而言，饲料营养价值能够在饲料厂做到极为精确的“数量化”是并不容易的，实际上全世界也是如此，还没有哪一个工厂能够做到能够辨别差之毫厘的营养成分，况且，营养成份的确定还受采样、分析过程的影响而存在变异。因此，我个人认为，计算配方的前提未必非得精准，因为这个精准本身受到实际条件的限制，它实际上也是不精准的。但是，我们能够做到的精准则非得精准，如果最基础的计算有问题或者严重违背公认的最基础的原则，这配方当然也就不可靠。

awang

原帖由 acrobatcn 于 2008-11-11 00:51 发表
很同意楼主的观点，配方软件只是一个工具，做的实用，操作简单最好。延伸一下，配方只是饲料和养殖企业管理中的一个环节，配方软件也可以座位管理软件的一部分，这个部分就和管理相关了。多配方的使用就必须嵌入到企

       正如我以前说过，配方软件的“技术含量”是很低的，但是由于整个农牧行业的从业人员相对来说，计算机知识都比较欠缺，给一些所谓的“国际”大公司留下了“广阔”的炒作空间。
      就线性规划来说，其本身是具有一定的技术价值的，而实现线性规划的方法也是具有研究价值的，但是，研究线性规划的计算机实现途径主要是指那些限制条件特别多（比如1万个，甚至10万个以上），而对1000个限制条件以下的几乎都没有多大研究价值，因为你即便用最古老的方法来求解，在现在主流的计算机下运行也不会花费太多的时间。而配方软件的条件很难超过1000个。
      正因为如此，仅仅从优化算法来看，目前的软件几乎都可以说是“同质”的。
      当然，并不是说配方软件就没有优劣。软件设计者对整个行业的理解和动物营养饲料学知识和本身的从业经历对于配方软件水平的高低起决定性作用。他的思路是否符合主流使用者的想法，他的观点是否经过主流饲料生产企业检验，他能否通过计算机语言来表达他所掌握的知识、技巧和经验，这都是决定软件是否好用的先决条件。毫无疑问地说，正是以上综合因素，决定了很多软件的先天不良。具有专业技能的没有软件写作能力，具有软件写作能力的没有专业技能，而两者都具备的却不具备大规模工厂化生产的经验。当然这些技能并非是非得要一个人完全掌握，但是，至少软件的写作者必须具备充分理解整个行业的能力，这是至关重要的一点。

kimdaejung

"........具有专业技能的没有软件写作能力，具有软件写作能力的没有专业技能，而两者都具备的却不具备大规模工厂化生产的经验。当然这些技能并非是非得要一个人完全掌握，但是，至少软件的写作者必须具备充分理解整个行业的能力，这是至关重要的一点。 "

楼上的，你所说的这样的人，你自己见过吗？

小马哥

事半功倍的东西。

awang

请大家积极发言，充分讨论

游学美利坚

个人认为，不是非要不可的功能，但是弄上多配方，你的软件至少可以多卖2000元，呵呵

kimdaejung

俺现在用的饲料配方软件是自己编的了，呵呵。
我用的开发语言主要是delphi 2007，并调用了Matlab的优化工具箱的函数，matlab的算法非常可靠，感觉计算结果都非常令人满意。希望与对matlab感兴趣的朋友多多交流。