做个调查：你对多配方功能的看法？

awang · 发表于 2008-11-9 10:44:23

1.您认为多配方是不是一个十分有用的功能？
2.您经常使用多配方功能来优化配方吗？
3.如果您经常使用多配方功能，那么请谈谈当前主流多配方软件的优点和需要改进的地方。
请谈您自己的心得和体会，不要把广告上的东西拿来做回复，谢谢！

email123 · 发表于 2008-11-9 13:13:47

多配方是看着似乎很好,其实是使用频率最少的一个功能,因为一个好的配方效果已经确定,不会经常变动的,保证饲料表观和效果的稳定对公司和客户来说都是负责任的!!!

awang · 发表于 2008-11-9 14:32:03

制作配方不受饲料原料资源限制的时候，单配方和多配方的结果是一样的

山中的漫游者 · 发表于 2008-11-9 14:48:36

实话说，我从来没有用多配方，但是我知道，那很好用

awang · 发表于 2008-11-9 15:31:35

实际上多配方和单配方从技术上来讲没有任何实质区别，只要彻底搞懂线性规划，单配方和多配方之间就没有一条不可逾越的鸿沟，实际上，我个人一直认为多配方是一个要钱的噱头，调查的目的仅仅是想看看大家的看法，如果很多人觉得多配方很必要，我会考虑把我做的软件加上多配方功能。

叶知秋 · 发表于 2008-11-9 18:19:11

我觉得excel就足够了，所谓单配方或多配方只不过是行业内的一种营销概念吧！真正有价值的实质还是软件所采用的计算配方的算法是否科学合理。
不过到是看过NRC的奶牛配方软件。

mzscym · 发表于 2008-11-9 20:23:55

存在就有合理之处，多配方与单配方在算法方面基本无差异，诚如楼主所言，只要理解线性规划，多配方不过多了一个原料汇总，增加了一些原料限制条件而已。
   对于大公司而言，在原料庫存有限或如当前原料价格变化程度非常大的情况下，对庫存原料进行合理分配，或通过规划结果了解具体原料采购的必要性，或对几十个配方进行预期规划，在这些方面可能还是有一定长处。
   由于眼界有限，对多配方的了解仅集中于brill与CF5，但bestmix与format international 的多配方功能更全面，尤其是format international 具有宏功能，能进行记忙操作。brill的多配方的优点很多，可同时对多个配方进行全面规划，对庫存原料进行合理分配，配方结果显示非常清楚，缺点是难以在界面上直接对每个具体配方进行随意调整后(不能如excel表中一样进行)，迅即进行规划，个人认为，软件界面还是以bestmix最具人性化，树型结构目录，从配方制作到原料分析等清楚异常。CF5也用过，但是多配方界面太复杂。多配方软件界面操作最好简单一点，至少软件界面上要有引导目录，规划结果中的一些关键参数也最好显示出来。对bestmix与format international的多配方不是太熟悉，缄言之。
   说实话，写这段话压力很大，这里现丑了。有不顺眼之处，请飘过。