近期出现的天然VE问题！

yinhongshu · 发表于 2008-8-4 21:08:41

请给我发份资料好么，谢谢！[email]sbwkmmm@126.com[/email]

文海 · 发表于 2008-8-4 21:21:25

这类产品在检测上还存在问题！

小侠在江湖 · 发表于 2008-8-4 22:13:52

中谷集团在天津有做天然VE哦，不过他说自己的多维中没用

wwpan7689 · 发表于 2008-8-5 09:29:15

我们一直在自己的维生素中加天然E,当然这要征求客户的意见,其实现在比较的结果非常理想

寂寞渔夫 · 发表于 2008-8-11 14:44:41

[quote]原帖由 [i]雪花[/i] 于 2008-6-17 23:24 发表 [url=http://www.xumuren.com/redirect.php?goto=findpost&pid=629259&ptid=180368]http://www.xumuren.com/images/common/back.gif[/url]
天然VE应该是概念的炒作,但不认同上面几位老师的观点是假货,它可能是另外的物质,可以替代部分VE,最近公司出了一个新产品是一种植物提取物,他的重要功能就是替代VC和部分VE(但价格远低于VC和VE),虽然有点颠覆传统营养 ... [/quote]
麻烦给我发一份资料
[email=yangfan2003168@126.com]yangfan2003168@126.com[/email]

gbmmr · 发表于 2008-8-14 02:48:51

由于VE价格高企，多年沉寂的天然VE凸现市场机会，很重要的是价格因素给了天然VE一个机会，并且，从油脂中萃取VE并不会降低油脂的价格，VE作为额外的收益对于油脂企业而言是新的利润增长点。

但关于天然VE的效价是否高于合成的VE目前还没有此类最新研究的成果，而已有的结论是a-生育酚的效价是最高的，并且最初关于VE的研究几乎都来自天然VE，并且确认的结果是a-生育酚具有最高生物学效果和效价，并由此确定了a-生育酚作为合成VE的主导方向。

而合成VE最主要的组成是a-生育酚，也是基于最早的研究结论而确定的；同时VE是个混合物，由很多同分异构体，或者基本结构为特征的一组化合物组成，并非单纯的一个纯品，即使是合成的也是如此。

近年关于食品安全或者天然食品的市场要求给了“天然”的身价，但和更高的效率应该是两码事。因此也对楼上关于天然VE的明显效果是质疑的。

个人观点，请与参考！

syb · 发表于 2008-8-14 08:23:26

等待中，看看结果

xjcaorong · 发表于 2008-8-18 08:59:53

给我也发份资料吧[email]xjcaorong@126.com[/email],先谢谢了。

since1978 · 发表于 2008-8-21 07:47:28

生物学活性方面：1 a-VE=1.7 贝塔VE＝7 伽马VE
合成的是aVE纯品，天然的是混合物

hyjcs · 发表于 2008-9-5 14:35:34

[quote]原帖由 [i]雪花[/i] 于 2008-6-17 23:24 发表 [url=http://www.xumuren.com/redirect.php?goto=findpost&pid=629259&ptid=180368]http://www.xumuren.com/images/common/back.gif[/url]
天然VE应该是概念的炒作,但不认同上面几位老师的观点是假货,它可能是另外的物质,可以替代部分VE,最近公司出了一个新产品是一种植物提取物,他的重要功能就是替代VC和部分VE(但价格远低于VC和VE),虽然有点颠覆传统营养 [/quote]

[email]hxhyjcs@sina.com[/email]

[咨询求助] 近期出现的天然VE问题！

关于天然VE的不同观点