国内外水产营养与饲料主要专家名单

fishtechruan · 发表于 2008-7-16 08:25:55

赞成楼主的观点！但我们不能因为学院派而否定江湖派，也不能因为江湖派而批评学院派，更不应该看到学院派的代表为了经济利益而在江湖派混！

慧子 · 发表于 2008-7-17 16:30:51

请楼主注意，这个概念并不是我提出的，我只是借用，因为我觉得很贴切而已，如果不想被人冠以学院派，就请多深入实践吧！毕竟目前实验室里的成果还不能被普遍应用于实践中。我们也都希望科研工作者在得到国家大批资金来做“研究”的同时能多为社会做些贡献。

[ 本帖最后由慧子于 2008-7-17 16:35 编辑 ]

zengehl · 发表于 2008-7-18 12:12:07

所谓学院派与江湖派，无非是一个偏重基础，一个偏重应用。要做一个合格的饲料专家，必须将两者有机结合，而非对立。
因为水产营养研究的粗略以及饲料市场的恶性竞争，若只讲学院，在实际工作中会不知所措；而若鄙视学院只论江湖，则狂妄近于骗子。前几天在云南，听说广东某知名水产饲料公司的“专家”在饲料厂声称他们的水产营养研究世界上领先，已经做到头没什么可研究的了。这种“专家”与江湖骗子有什么区别？

zengehl · 发表于 2008-7-18 12:12:49

所谓学院派与江湖派，无非是一个偏重基础，一个偏重应用。要做一个合格的饲料专家，必须将两者有机结合，而非对立。
因为水产营养研究的粗略以及饲料市场的恶性竞争，若只讲学院，在实际工作中会不知所措；而若鄙视学院只论江湖，则狂妄近于骗子。前几天在云南，听说广东某知名水产饲料公司的“专家”在饲料厂声称他们的水产营养研究世界上领先，已经做到头没什么可研究的了。这种“专家”与江湖骗子有什么区别？