动物自身的调节机能

山中的漫游者

所以还有很多事情要我们营养师去做，值得我们投入一生

仓海一鼠

实际中的动物生产,考虑的是蓄积率而不是利用率吧(前题是成本允许).

小马哥

实际上任何生物都是一样的，生存排在第一位的，所以发育阶段的生长是属于异步，内脏、胃、肠道等时优先生长的。这个规律在个别的比如仔猪已经比较明确了，而对于禽类还没有明确下来，但也有对应的规律可循。

关于仔猪肠道营养也是符合符合这个规律的。

这是生命进化获得的吧，只有这样才能生存下来。实在是很有研究价值的，有时候仔细一想我们人类对动物很多行为规律的理解的和研究的不够，原来有其自然的规律在决定。

鹰和狼这种肉食性的野生动物，在产仔比较多，食物不能充足保证每一个都存活下来时，就优先保证一个或几个大一点先吃饱。这也生动物自身的利用这个进化规律吧。——狼图腾有描写的，还有一些动物园也有这样的例子。

龙城飞将

博士讲“动物是在不断变化的，在环境极端苛刻的时候，其工作效率远远超出常规，比如：设计饲料，3。5%的钙，石粉的利用效率目前的能量背景下，60%左右，而设计钙含量到2.8%，石粉的利用效率动物自动提高到80%左右，再降低钙的标准，到一定阈值后，石粉的利用率几乎100%了。
其他营养素也是一样”
那么饲料原料的消化率应该是一个变数了？怎么所有的书上都是一个定数，不是一个范围呢？

monica

一直以来都有这个困惑的,终于在这里找到答案了,好高兴!谢谢博士,谢谢各位老师.

山中的漫游者

原帖由 龙城飞将 于 2006-4-20 20:21 发表 博士讲“动物是在不断变化的，在环境极端苛刻的时候，其工作效率远远超出常规，比如：设计饲料，3。5%的钙，石粉的利用效率目前的能量背景下，60%左右，而设计钙含量到2.8%，石粉的利用效率动物自动提高到80%左 ...

因为变数比较麻烦，定数对写书的人和看书的人，都很省劲啊！

lzm_001

我觉得付出与回报是大多数都是成正比例的,一味的注重节省并一定能带来最佳的经济效益

liuqiang3478

原帖由 碧海云天 于 2006-4-17 10:37 发表 没有动物的自身调节，那就坏了！！因为动物营养永远不可能完全满足动物的需要，科学的进步永远赶不上动物数千年的进化，所谓的营养全价永远是个梦想，只能相对而言。动物营养本身不可能做到绝对精确，只能是一个 ...

配方是特定条件下的产物，本身配方营养的供给就是个模糊的数字，同意碧海云天的观点！

mzscym

配方是特定条件下的产物，本身配方营养的供给就是个模糊的数字，同意碧海云天和liuqiang3478的观点

xpygjm

让人很有启发。动物的调节机能是丰富的。