楼主: lyl

转载(疫苗效果缺乏公正评价标准——蓝耳病疫苗再惹争议)

[复制链接]
发表于 2007-8-16 14:13:22 | 显示全部楼层
!3: !3: !3: !3: !3: !3: !3: !3: !3: !3: !3:
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
发表于 2007-8-16 14:30:46 | 显示全部楼层
原帖由 虚心求助 于 2007-8-14 12:49 发表
官僚主义害死人!:@ :@ :@

应该是官僚主义害死猪!
发表于 2007-8-16 21:47:05 | 显示全部楼层
劳民伤财、坑害养猪人:'( :'( :'( :'(
发表于 2007-8-17 01:43:03 | 显示全部楼层
中国这个社会就是这样的拉
发表于 2007-8-17 10:39:17 | 显示全部楼层
如果真的是为我们中国的养猪业好,就要用事实说话,实事求是,尊重科学,抛开个人得失,求得真谛,不为别的,是为了下次养猪更好,不再出现同样的问题。猪发病虽然是多因素的,但总归有个主次,总不能就稀里糊涂、不明是非吧。有问题找原因,到底是怎么回事?有了问题回避是不行的,正视才对,不管是谁,都一样,有问题解决问题。
发表于 2007-8-17 17:34:28 | 显示全部楼层
我也遇到很多打过蓝耳苗发病的猪场
 楼主| 发表于 2007-8-18 19:32:18 | 显示全部楼层
我刚听公司的一个客户反映,开封打过国家免费提供的蓝耳苗.发病现象很严重
发表于 2007-8-21 09:53:31 | 显示全部楼层

我谈蓝耳疫苗

至于那家疫苗好与坏,只有我们实验以后才能说明,每个场有自己不同的蓝耳病病原,因此每个场也应有自己的免疫方法,据我了解现在还有打蓝耳弱毒疫苗的,也有不打蓝耳疫苗的,还有打灭活苗的。
   最好的办法就是实验
发表于 2007-8-21 11:20:19 | 显示全部楼层
如我文章所诉呼吁的,呼吁专家们挑起组织多学科协作攻关的重任是科研工作多和临床实践靠近。加大职业兽医师的制度建设,使兽药和饲料行业人员回归其职业本能而不是被迫充当职业兽医师的角色,重整农村基层兽医防疫机构,使之真正起到有效的作用,而不仅仅防疫部门就是收检疫费的,采取有效的行政措施严厉控制人类药物用于动物,切实做好当地流行病学资料的整理和血清库的建设工作。有计划地培训和引导从业人员掌握最基本的科学养猪知识,和兽医常识,而不是靠饲料和兽药行业来提升他们的素质,今年来兽药和饲料行业的一些大的企业对基层养殖做的贡献是不容忽视的但是也是有弊端的。建议国家加大管理饲料制度,规范饲料行业的整顿非法和小饲料企业,采取果断的行政措施切断饲料源性的生物污染及有害金属污染的途径,以保证饲料行业不一些不法企业所击毁。树立和加强生物安全的观念,在没有得到有效措施之前,慎重蓝耳疫苗的高密度接种。 这是我始终坚持的。国家对一些东西评价太草率了,没有办法。好多研究都在高层和实践脱轨的。而真正说话的可能要收到威胁的。去年在禽流感期间俺也被威胁到,于是俺沉默了,上次和博士在泰安无意聊起来后博士说要坚持说真话,于是就整理一下以前的资料和思路写了哪个我看高热病的文章。感觉既然是畜牧工作者就要对的起自己所从事的职业这才是主要的。

评分

参与人数 1论坛币 +60 收起 理由
山中的漫游者 + 60

查看全部评分

发表于 2007-8-21 11:30:37 | 显示全部楼层
“向这些谋财害命的疫苗进行追究索赔的运动”
坚决支持!:qinang: !3:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-8-21 08:38, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司