转载（疫苗效果缺乏公正评价标准——蓝耳病疫苗再惹争议）

lyl · 发表于 2007-8-13 13:39:20

疫苗效果缺乏公正评价标准——蓝耳病疫苗再惹争议添加时间： 2007-8-11 7:45:24
　　　“猪价与民生”讨论会现场，猪高热病病因以及蓝耳病疫苗的效果再次成为养殖行业内争论的焦点之一。江西高安市养猪行业协会会长熊凌控诉国外某疫苗生产厂家生产的蓝耳病弱毒疫苗欺骗中国农民的行为，引起与会养殖户代表的强烈共鸣。但就在会议期间，熊会长和广东信桥科技有限公司总经理梁皓仪先生几乎同时收到内容相似的恐吓短信，警惕他们“不要乱讲话”。　　
　　　正如大会主持人南方农村报新闻策划室主任江华所说，真话永远是戳破谎言的利器，不管在任何地方，说真话，摆事实，讲道理，都是无往不胜的。今天大家走在一起，为了猪，为了国计民生，我们的目的是相同的，就是为了产业链的建设和发展。本次研讨会显然是“猪价与民生”的问题，疫苗问题在当中扮演了重要的角色。　　　　
　　质疑——新型疫苗是否有效？　　　　
　　　　谢灯养(广东省四会市养猪协会会长)：把高热病的病因确定为高致病性猪蓝耳病，对这个结论我持保留意见。现在农业部推出来的新型猪蓝耳病疫苗，我也觉得不够严谨，按照正常的程序，从研发到上市应该至少要三年的时间，现在急急忙忙推出来，鼓励养殖户打下去，应激情况和免疫效果怎么样？谁心里都没有底，所以我感觉这样做有点不科学。　　
　　　　樊福好(农业部种猪质量监督检验测试中心(广州)主任)：通过近期的跟踪调查，我们发现现在正常的、健康的猪身上照样可以检测出猪蓝耳病病毒，但是这个猪生长完全正常。这个检测结果与高热病之间有什么关系，目前还不是很清楚。　　一开始我对农业部推出的新型猪蓝耳病疫苗，抱着很大的希望，但是目前的情况是这个疫苗用到哪里，哪里出问题，尤其是广西、贵州这些地方。为什么广西出问题那么严重呢？因为广西政府强制免疫。　　根据我的判断，农业部推出的疫苗，对现在爆发的猪病疫情没有什么作用，再加上疫苗产品质量参差不齐，有时候可能起到相反的作用中国兽药114网。　　张景华(阳春养猪协会会长)：新疫苗到底好不好用？我们养殖户不知道。我们协会已经宣布，严禁在养猪协会会员中使用这个疫苗，希望有些部门不要做劳民伤财、坑害养猪人的事情。　　　　争议——弱毒疫苗坑害养猪人？　　　　
梁皓仪(广东信桥科技发展公司总经理)：根据我的判断，去年高热病流行以来，60％的猪是因为注射猪蓝耳病疫苗死亡的，尤其是弱毒疫苗。今年年初，农业部兽医局在国内市场上找到15种猪蓝耳病弱毒疫苗，分别作效果试验。6月23日，贾幼陵局长宣布15种疫苗对高热病没有任何效果。　　
　　　熊凌(江西高安市养猪行业协会会长)：德国一家公司的蓝耳病弱毒疫苗在江西使用，有多少人使用后出现问题！我总结一句话，“打得多，死得多，打得快，死得快”，这就是我对他们的评价。　　
　　史岩(上海勃林格殷格翰药业有限公司代表)：猪蓝耳病问题是一个世界的难题。勃林格公司2004年拿到蓝耳病弱毒疫苗的生产许可证，但一直没有大量推广，以预防为主。我们通过一些调查资料的分析认为，总体来讲国内猪场使用猪蓝耳病弱毒疫苗的，大多是比较免疫的，我们的产品也得到了大多数猪场的认可，这一点我们是有数据可以证实的。　　
　　　熊凌：去年在河南舞阳，用了贵公司的疫苗，造成了大面积的仔猪死亡，今年在湖南柳北区黄先生打了你们的疫苗，全军覆没，你有何解释？　　
　　　史岩：对于这个问题，说实在我也不是很清楚，这是技术探讨的问题，勃林格公司欢迎探讨，我们没有回避问题。　　
　　　熊凌：我不买任何的疫苗，中国90％的人是用耳朵在养猪，谁的产品宣传的好，就用谁的产品，没有客观、公正、公平的评价标准。中国的养猪者被一些假洋鬼子忽悠怕了，所以我必须站起来说话。　　
　　　梁皓仪：从去年七月份到现在，我看到的所有用了勃林格弱毒猪蓝耳病的养猪场，80％以上遭受不同程度的损失。我呼吁，养猪协会和新闻媒体应该发起一场“向这些谋财害命的疫苗进行追究索赔的运动”。

[ 本帖最后由 lyl 于 2007-8-13 13:41 编辑 ]