血浆蛋白粉将摧毁养猪业

jane

想想我们国家的国情吧，人吃的都敢乱搞，何况猪乎？再想想血浆蛋白粉的价格、利润，那些财迷心窍的人能放弃这个机会？

闽一猪农

1、当在宁波耳闻目睹梁老师和国外专家的争辩，很是失望，那不是学术间的交流，梁老是在吵架，反观老外的风度，真为他老人家惭愧。
2、当梁老在为国外某厂家的兰耳病弱毒苗鼓与呼，不停奔波时，是否论证过高致病性蓝耳病可能是国外弱毒苗返强而来？却把高热病的板子都打在血浆蛋白和肠膜上是否有失公允？从最近农业部通告得知：允许国产灭活的蓝耳苗来用于高致病性蓝耳病的免疫，原来的国外蓝耳苗对高致病性蓝耳病保护效果不理想。
3、有没有可能梁老拿了厂家的好处才不遗余力的为人家的弱毒苗代言？是真切的关心养猪业的安全还是另有所图

山中的漫游者

这样吗？:5s: :5s: :5s:

风

我到不是很认同这个观念，什么产品都有好和次之分，要看怎么选择，武汉恩彼的质量就很不错啊，我们种猪场一直都在用，也没见有出什么问题啊。太过偏激了。

liuly05

有道理，但是没有详细的论证

mwbri

原帖由 闽一猪农 于 2007-6-15 15:21 发表
1、当在宁波耳闻目睹梁老师和国外专家的争辩，很是失望，那不是学术间的交流，梁老是在吵架，反观老外的风度，真为他老人家惭愧。
2、当梁老在为国外某厂家的兰耳病弱毒苗鼓与呼，不停奔波时，是否论证过高致病 ...

老外说的每一句话,背后都有真实可查的数据支持.反观我们,有多少是臆断和妄猜.

[ 本帖最后由 mwbri 于 2007-6-20 14:22 编辑 ]

劲松

原帖由 闽一猪农 于 2007-6-15 15:21 发表
1、当在宁波耳闻目睹梁老师和国外专家的争辩，很是失望，那不是学术间的交流，梁老是在吵架，反观老外的风度，真为他老人家惭愧。
2、当梁老在为国外某厂家的兰耳病弱毒苗鼓与呼，不停奔波时，是否论证过高致病 ...

梁老所谈的只是现象和他作为学者的一家之言，大家大可辩论、兼听。但你谈的对梁老没有事实依据的人身攻击，才真的为人不齿！
声明：本人对梁老之名，在本贴才头一回听说。

无愧我心

我很同意你的看法,不是我们错,是相关专业单位不作为甚至乱作为

soybean

谁是谁非？回去研究研究，再发表意见。

pysyxx_xlc

受益非浅，受益非浅，受益非浅，受益非浅，受益非浅，;1s: