血浆蛋白粉将摧毁养猪业

ylj005 · 发表于 2007-6-13 22:27:25

一个血浆蛋白粉引发一场所谓的高热病，不致于吧！值得怀疑？
我觉得还得从环境、营养、管理、防疫上去真正解决猪病的问题。:xuehu:

lijun0416 · 发表于 2007-6-14 06:15:58

任何事物都有两面性，不要一棍子打死，梁老师的言语有些太偏激。无名高热这个定义已经被国内兽医届的专家和养猪届的好多人认可。再说提出的免疫抑制病的防治方法也太笼统，再我看来那是在作秀，无非是吸引一些人的注意力罢了。名人阿？都想当

bs5hao · 发表于 2007-6-14 08:29:28

同意楼上的观点，言语太过偏激，一下否定了所有的专家学者，他这么牛b，他为什么不是院士教授

小桥流水 · 发表于 2007-6-14 08:38:47

原帖由 bs5hao 于 2007-6-14 08:29 发表
同意楼上的观点，言语太过偏激，一下否定了所有的专家学者，他这么牛b，他为什么不是院士教授

一家之言，语言偏激一点，也不至于扯到院士上面去吧。

bs5hao · 发表于 2007-6-14 14:16:37

原帖由 小桥流水 于 2007-6-14 08:38 发表

一家之言，语言偏激一点，也不至于扯到院士上面去吧。

他不是否定了华农，否定了整个兽医同行吗？你知道我们行业最权威的是什么人吗？

donkey · 发表于 2007-6-14 15:00:57

到底这是不是那什么所谓专家的原话?还是那记者断章取义说的?到底多少饲料厂在用血浆蛋白?广东省应该是血浆蛋白使用量算多的了为什么高热病在广东自繁自养的猪场发病比例不算高?一有事就怪这个那个!平时所谓专家都钻到钱眼里去了,现在的专家比砖家都多!

ykou001 · 发表于 2007-6-14 15:23:34

动物废弃物作为一种饲料资源，尤其存在的合理性，不能全盘否定。
但是梁老师的文章，提出了发人深思的课题，我们应该怎样使用！
从安全角度看，以远缘利用为好。

小老头 · 发表于 2007-6-14 15:59:16

国内有些饲料企业以次充好，用一些小作坊生产的血浆蛋白粉生产饲料，其危险性就更大了。

kzf9 · 发表于 2007-6-14 15:59:30

有一定道理，反思中。人类自己酿下的苦果最终也只有我们自己来承担

鱼粉NO1 · 发表于 2007-6-14 16:30:23

不知道发达国家他们自己有没有用.不过话说回来,监管部门的工作做到了,还怕什么病死猪流入生产呢?

动物废弃物的合理使用值得深思！