做个调查：你对多配方功能的看法？

awang

请大家积极发言，充分讨论

游学美利坚

个人认为，不是非要不可的功能，但是弄上多配方，你的软件至少可以多卖2000元，呵呵

kimdaejung

俺现在用的饲料配方软件是自己编的了，呵呵。
我用的开发语言主要是delphi 2007，并调用了Matlab的优化工具箱的函数，matlab的算法非常可靠，感觉计算结果都非常令人满意。希望与对matlab感兴趣的朋友多多交流。

cyjmylove520

人才
原帖由 mzscym 于 2008-11-9 20:23 发表
存在就有合理之处，多配方与单配方在算法方面基本无差异，诚如楼主所言，只要理解线性规划，多配方不过多了一个原料汇总，增加了一些原料限制条件而已。
     对于大公司而言，在原料庫存有限或如当前原料价格变化程

小马哥

批处理，总比一个一个来，要简单多，one by one,累死人的。

排队的滋味谁都不喜欢的。

awang

大概是我没有表述清楚，很抱歉！您的理解和我的想法有一定出入。实际上，我所说的多配方是在多个配方中分配有限或者过剩的资源。其前提本来就是要单配方有解，且单配方的条件和多配方分配的资源没有矛盾。虽然它也能一次做出多个配方，但是，组成各个多配方的单配方必须已经有解。也就是说，使用多配方的时候，你必须one by one做出单配方。

wuning

原帖由 kimdaejung 于 2008-11-29 11:51 发表
俺现在用的饲料配方软件是自己编的了，呵呵。
我用的开发语言主要是delphi 2007，并调用了Matlab的优化工具箱的函数，matlab的算法非常可靠，感觉计算结果都非常令人满意。希望与对matlab感兴趣的朋友多多交流。

       不错的，继续努力！sas、matlab都是很好的优化工具。参与编写matlab和sas的工程师都远远优于目前配方软件设计者。

       出于职业敏感，我验证过brill、资源和饲料配方精算师三者的结果，三者的配方都大同小异，但是，影子价格就不一样了，同样的计算条件下，只有饲料配方精算师和sas做出来的结果完全一致！在此，本人没有任何贬低和拔高某个产品的任何意图，因为验证这中间的差异，不需要太多的专业知识，只需要细心！

awang

看来喜欢研究理论问题的朋友不太多，不过还是挺感谢大家的参与

xhw2508

我觉得excel就足够了

awang

7# mzscym
其实多配方并不是纯粹的原料汇总和增加限制条件，而是把多个线性规划，拿到一个线性规划里面进行。