养猪场被要求限期关闭未得到补偿，谢岗三名养猪户状告东莞市政府、环保局等五个职能部门。昨天（20日）该案在（广东）东莞中院开审。谢岗镇长、市环保局长、农业局长三名“一把手”同时出庭应诉，在东莞“民告官”历次庭审中属首次。 养猪场被要求关闭 养猪户要补偿 彭国平等三人于1999年至2003年，先后在谢岗镇开办养猪场。2005年，东莞全面整治清理养猪场时，三人的养猪场因没有合法手续，被纳入清理范畴。当时三养殖户都申请了“暂缓清理”并获批准。根据承诺书，他们同意2009年1月1日前自行关闭。不过到期后三人都没有关停，一直养殖到2012年年底。 2012年5月，东莞市农业局、市环保局、市国土资源局联合出台文件，将上述养猪场位置划入禁养区；同年年底，谢岗镇政府要求三家养猪场限期关闭。上述三家养猪场陆续自行关闭后，因未在承诺期内关闭、且无牌无证养殖等，政府未给予他们经济补偿。一直要不到补偿的三养殖户就将谢岗镇政府、市环保局、农业局、国土资源局等职能部门告上法院，近期还追加东莞市政府为另一被告。 国土资源局由律师出庭 昨天14点45分，被告席上坐着三名被告局办的“一把手”，分别是：谢岗镇镇长胡毅峰、市环保局局长方灿芬、市农业局长张永忠。三名处级干部同时出庭应诉一宗“民告官”案件，在东莞尚属首次。整个庭审持续三四个小时。虽然三位“一把手”都有律师和下属协助，但三人在庭上都积极参与辩论，且言语清晰、不离主题，显然“有备而来”。本案另两名被告，市国土资源局由聘请律师出庭；市政府由市法制局一副科长出庭。原告由三名养猪户和一名律师出庭。 庭审辩论摘录 无牌无证养殖 自行关闭是否应补偿？ 原告方：2005年全面清理养猪场时，被关停的都有补偿。我们获得政府“暂缓清理”资格，可继续存在，这是政府的“行政许可”行为。现在因政府政策、规划变更调整，撤回原行政许可，我们理应得到补偿。 被告方（市政府）：环保部门和谢岗镇政府2005年和2007年同意你们暂缓清理养殖场，是为减低清理阻力、减少养猪户损失而采取的“暂缓措施”，并非为养殖场设定“行政许可”，也不等于认可养殖场经营合法。三名原告的养殖场没有任何审批手续、违法养殖，要求经济补偿没有依据。 “已提前通知，别让母猪再产仔” 原告方：政府要求限期关闭，我们只能降价处理、清除设备、遣散员工，其中一个养猪户损失金额超过100万元。我们提出多种补偿标准和方案，被告不同意，只能先诉请补偿暂定10万。 1 2 下一页 |
京公网安备 11010802025824号