| 昨天，深圳市违法养殖整治工作现场会在光明新区举行，拟在全市范围内推广光明新区的相关做法和经验。市委常委、常务副市长吕锐锋表示，今天的深圳不适合养猪，合法的养猪户也要通过产业转移搬离深圳。 如今的深圳不能养猪了，深圳副市长宣布深圳已不适合养猪，养猪户也要搬离深圳。 到底是什么原因促使了这位副市长说出这番话，其个中原由不外乎三个方面。一方面，违法养猪业的存在，直接危害着深圳养猪业的存在。第二方面养猪产生的排污问题无法解决而且养猪危害着深圳的环境，更影响着深圳的发展。第三方面主要食品安全监管方面出现的问题，因而吃猪肉不安全，而且会出现食品安全。 正是基于此，副市长吕锐锋说“违法养殖户大部分不是深圳人，没有申请生产经营证，也没有任何排污措施，更没有食品安全监管。不可能想来就来，想养就养，想占地就占地，想排污就排污。违法养殖绝对不能容忍！” 看来，这位副市长是想通过不养猪，实现深圳的美丽，建设美丽深圳。 真是这样吗？深圳不养猪就能实现美丽吗？其实不然，笔者觉得，深圳到底能不能养猪，不能市长说了算，而应该让民生说了算，更应该让市场说了算。况且深圳不养猪也不一定就能实现美丽。 曾几何时，猪肉推高了CPI的增长，让消费物价指数居高不下，因而关于发展养猪业，就是平抑物价，也是提高和改善民众生活。况且养猪应该是一项民生事业，其关系到百姓的生活，关系到百姓的幸福。 可深圳副市长不知是基于什么考虑，但从他的话语中，让我们看出其是“醉翁之意不在酒，在乎山水之间也”。深圳不养猪，一方面可以没有排污，这样实现了减排，更可以实现政绩。另一方面，也就不会发生类似于光明新区“4·16”黑屠宰窝点制售病死猪肉的案，副市长也不会为此承担责任。 可事实上，深圳人虽然“吃猪肉”无法自给自足，通过区域合作、在内地城市建立“菜篮子工程”等措施来解决，但是这不能完全保证“菜篮子工程”的实现。“菜篮子工程”市长负责制就是民生的负责，而且也是对民众生活的一种担当，那么通过多种形式的菜篮子保证民生，才能真正实现民生的幸福，民生的发展。但深圳不养猪虽然并不影响民生的改善，但难免有些因噎废食，而且不能是广角度多渠道的惠及民生，让民生的路子收窄，也让深圳少了些美丽。 那么深圳到底能不能养猪，副市长不要急于表态，或者发言，让民生说了算，如果大家觉得深圳不完全发展民生，再做决定也不迟，不知这位副市长同意否。 |
京公网安备 11010802025824号