| [案情] 2000年至2011年3月间，被告人张某等六人先后进驻兴旺屠宰场从事生猪屠宰、销售。2009年3月，兴旺屠宰场的生猪被检出含有盐酸克伦特罗（俗称“瘦肉精”）成分，屠宰场与上述被告人分别签订责任状，明确严禁从河南省鹤壁市和安徽省灵璧县调运生猪，严禁调运喂食盐酸克伦特罗等药物添加剂的生猪。但其后不久，六被告人又陆续从河南省、安徽省等地购进生猪。2011年3月，六被告人分别通过他人从河南省等处购买生猪，明知所购生猪含有盐酸克伦特罗（俗称“瘦肉精”）成分，仍在兴旺屠宰场进行屠宰、销售。2011年3月15日，该事件经媒体曝光后，公安、农业等执法部门在兴旺屠宰场查获尚未屠宰、销售的生猪共264头，经抽样检验发现，受检的134头生猪中有132头呈盐酸克伦特罗阳性。 [评析] 本案在审理过程中主要涉及以下焦点： 对于六名被告人主观上是否明知所购生猪含有盐酸克伦特罗等有毒、有害成分，在审理中有两种不同意见。一种意见认为，六名被告人必须明确知道所购生猪含有盐酸克伦特罗等有毒、有害成分，才构成“明知”；第二种意见认为，“明知”包括知道和应当知道，只要被告人意识到掺入的物质可能是有毒、有害的非食品原料，或食品中含有有毒、有害的非食品原料，就应当认定为“明知”。本案中，六名被告人长期从事生猪屠宰、销售行业，屠宰、销售生猪达数万头至数十万头，被告人的供述、证人证言以及相关书证相互印证，证实六名被告人基于其知识经验应当知道所购生猪中可能含有有毒、有害的非食品原料“瘦肉精”。故认定六名被告人主观上明知所购生猪含有盐酸克伦特罗等有毒、有害成分，仍进行屠宰、销售。笔者同意第二种观点。 由于生产、销售有毒、有害食品罪是行为犯，危害结果在本罪中是结果加重情节，认定本罪停止形态，不应以是否发生危害后果为标准，而应以掺入有毒、有害非食品原料的行为或者销售明知掺入有毒、有害非食品原料的食品行为是否实施为标准。本案中，六被告人生产、销售有毒、有害食品的行为已经完成，且是长期持续的行为。综上，被告人行为应认定为既遂。 |
京公网安备 11010802025824号