畜牧人 首页 饲料 饲料要闻 查看内容

美国允许"瘦肉精"上餐桌 无中毒事件

简介
3月15日,央视315特别行动节目,曝光双汇公司在其食品生产过程中,明知所收购的生猪含有瘦肉精,却一路绿灯通行,最终使“健美猪”流入市场。一时间,各地超市双汇火腿纷纷下架,等待国家相关部门检查结果。
  接着,科学家开始跟踪莱克多巴胺在动物体内的代谢情况,更多动物被用于实验,比如狗、猪和猴子等。

  当然,这些研究是基于动物的,在人体中是否如此还很难说。最终,六位勇敢的志愿者参与了实验,证实莱克多巴胺在人体中的代谢情况,跟动物一致。此外,FDA专家还让六位志愿者接受了不同的用量,来考察它对身体的影响。在每公斤体重的用量不超过67微克的情况下,没有观察到人体有不良反应。

  最终,科学家得出一个“安全用量”数值,将67除以一个50左右的“安全系数”,FDA认为每天可接受的摄入量是每公斤体重1.25微克。据此,他们规定猪肉中允许的莱克多巴胺残留量为50ppb。也就是说,一个体重50公斤的人,每天吃两斤半猪肉,都是安全的。

  记者查阅资料后发现,目前只有美国、加拿大、巴西等24个美洲和亚太地区国家允许将莱克多巴胺用于食用性动物。加拿大标准稍高,允许残留量是40ppb。而世界卫生组织(WHO)和联合国粮农组织也同样给莱克多巴胺开绿灯,前者允许的残留量是40ppb,后者是10ppb。日本、新西兰等国不许使用莱克多巴胺,但允许进口猪肉存在10ppb残留量。

  “用最经济的方式喂养猪

  美国的瘦肉精,共有三个商品名称:培林(Paylean),Optaflexx及Tomax。培林主要用于猪,Optaflexx用于牛,Tomax用于火鸡。三种商品同是一家名叫EliLilly公司旗下的“Elanco动物健康”部负责生产的。根据该公司的数据显示:美国有45%的猪及30%的牛会被喂食瘦肉精。“Elanco动物健康”部还公布说,在一吨饲料中添加18克培林,可以使猪进食吸收率增加13%,猪的体重每天增加10%,饲料却节省了 6%。

  FDA在批准使用培林的同时,也给予猪农一些建议,教他们控制“喂食量”,在屠宰前7周,给150磅的猪(一只猪的平均重量)喂食时,在每吨猪饲料中,最多可添加18克培林。一开始,这种药物会迅速促使猪体内合成蛋白质,使得猪惊人地增重、脂肪减少。三周后,猪的体重基本就达到了240磅。在屠宰前最后4周,每天喂培林的量,应控制在每吨饲料中含4.5克至9克之间。

  美国研究莱克多巴胺的科学家们,纷纷在FDA“批准令”后,撰写论文,对猪农进行指导。

  美国得克萨斯A&M大学副教授Jodi Sterle是研究猪肉安全的权威。他写道:如果你已具备了养猪经验,那么你已经清楚地意识到,没有什么“神奇药丸”,可以让一只“平庸的猪”变成“健美猪”。但是,你也知道,适当管理、营养调配以及猪舍布置,可以很大程度上改善猪的生长“效率”。培林只能被视作一种“管理工具”,增加动物的基因潜能,它不可能替代适当的管理方式。

  “随着喂食培林时间增加,你会发现它的效用越来越低。所以说,培林的使用,适当即可,多则无用。过量喂饲(超过18克/吨)或者过长时间喂饲,都是不被推荐的。事实上,这也是违法的。”Jodi Sterle说。
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。

头晕
2

伤心

搞笑
1

抗议
1

路过
2

已阅
1

支持
2

超赞

刚表态过的朋友 (9 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 大大山 2011-4-2 12:20
猪肉中残留的莱克多巴胺高于50ppb(1ppb是十亿分之一)
引用 byxgzlz 2011-4-2 12:40
大猪适量饲用莱克多巴胺后在出栏前停10天,其危害可能比抗生素低很多。不过,国家将其列入违禁药品(添加剂),那么应该禁止使用莱克多巴胺,并严格监管。
引用 田永胜 2011-4-2 12:56
我们要用好“拿来主义”别只是拿来一部分。任何事物都用两面性掌握好一个度。
引用 马甲 2011-4-2 14:09
只能说体制和观念,还有消费习惯不一样
引用 dnaxy 2011-4-3 09:33
美国人又不吃下水
引用 大水牛 2011-4-4 16:50
以后我们就用这种!
引用 fisbon 2011-4-4 17:20
我个人很喜欢美国官员重视事实与研究数据的决策方式。

其实从公共卫生专业与环境安全专业的角度,很多事情采取"零残留"的标准是不切实际的。过度严格的标准,有时带来的负面影响更大。

最近叁加了在泰国举办的亚洲猪病大会,一位韩国的学者回顾了这几年来某些地区禁用抗生素预防添加後的情形。学者提出了几个数据,说明人类感染多重抗药性细菌的来源,主要是人类之间互相传染,而抗药性的来源多为人类医疗过程滥用抗生素所致,由动物传给人类的多重抗药性细菌这个途径的比例很低。

也就是说,虽然禁用抗生素预防添加可以大幅降低多重抗药菌的产生,但这对预防人类感染多重抗药菌的帮助不是很大,反而导致畜牧业的生产大幅提高。因此像欧洲全面禁用的目的,其实政治意义大於实际的目的,这个政策可成为贸易壁垒。性价比较好的决策应该是规范抗生素的使用,减少滥用的状况。一方面依然可以大幅减少抗药性的产生,二方面仍可以较低的成本进行生产。

不管未来政府对抗生素会采取怎样的规范方式,越来越严格是必然的。

引用 文起 2011-4-5 15:04
国家也有国家的道理吧 宗旨肯定是为了我们好啊
引用 于畅洋 2011-4-6 10:08
中国人,你敢允许50ppb,他就敢加50ppm

查看全部评论(9)

发布主题 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-6-18 18:58, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司