畜牧人 首页 饲料 饲料要闻 查看内容

美国允许"瘦肉精"上餐桌 无中毒事件

简介
3月15日,央视315特别行动节目,曝光双汇公司在其食品生产过程中,明知所收购的生猪含有瘦肉精,却一路绿灯通行,最终使“健美猪”流入市场。一时间,各地超市双汇火腿纷纷下架,等待国家相关部门检查结果。
  3月15日,央视315特别行动节目,曝光双汇公司在其食品生产过程中,明知所收购的生猪含有瘦肉精,却一路绿灯通行,最终使“健美猪”流入市场。一时间,各地超市双汇火腿纷纷下架,等待国家相关部门检查结果。

  中国禁止使用所有可能加速猪牛生长,且提高瘦肉率的“瘦肉精”。因此,在中国,“瘦肉精”总是和“非法”联系在一起,却屡禁不止。中国的“瘦肉精”中,最普遍的一种,是盐酸克伦特罗(Clenbuterol),其本身是一种治疗气管疾病的药物,属于β-肾上腺素兴奋剂。如果在猪饲料里添加盐酸克伦特罗,可以帮助猪长瘦肉、减脂肪。据不完全统计,1998年以来, 我国相继发生19起瘦肉精中毒事件,中毒人数达1700多人,死亡1人。

  在美国,盐酸克伦特罗同样被禁止,但另一种同样可以起到瘦肉作用的药物莱克多巴胺(Ractopamine),却被美国药品与食品管理委员会(FDA)批准,可以给猪喂食。1999年12月2日,美国药品与食品管理委员会作出了这样的决定。在这之前,他们做了周密的实验,最终确定,只要猪肉中残留的莱克多巴胺低于50ppb(1ppb是十亿分之一,指猪肉和药品残留量的比例),那么它对人体无害。

  十年来,美国鲜有“瘦肉精”中毒事件发生。相反,“瘦肉精”似乎一步步迈向美国餐桌,因为FDA又在2003年及2009年,分别核准牛及火鸡使用这种药物。

  “实际上,用莱克多巴胺获得养猪的最佳效果,按照FDA标准就可以了,多用了未必好。FDA只管抽查残留量,不管猪农是如何用的。美国的猪场一般规模都很大,猪肉也是通过大公司销售,违法使用对他们没有好处。只要被查一次,整个猪场和销售公司的声誉就毁了。”云无心向本报记者分析说。作为美国普度大学农业与生物系食品工程专业博士、美国食品技术协会高级会员,以及科学松鼠会资深食品安全专栏作家,云无心对各类食品安全事件都做过专业解析。但在接受本报采访的过程中,他表示不愿透露真实姓名。

  FDA的“瘦肉精”有害性实验

  云无心解释说,FDA对于食品成分的一般管理思路是:首先判断该成分有没有已知的好处,如果有明确的好处,就找到它的安全用量,如果找不出安全用量,就只能“挥泪斩马谡”,一禁了之,盐酸克伦特罗就是这种情况。

  但是,科学家还是在孜孜不倦地寻找盐酸克伦特罗的替代品,毕竟瘦肉精的好处显而易见:减少脂肪,增加瘦肉,而且明显缩短猪的生长期。终于,莱克多巴胺让人们看到了希望的曙光。

  上世纪90年代,美国科学家首先在老鼠身上做实验。他们发现,服用了莱克多巴胺的老鼠,毛色柔顺光泽,肌肉紧绷健美。通过检测老鼠摄入不同的量,然后检测排泄物所含的量,科学家发现,这种物质不在体内累积,排出的时间很短。如果有毒性,也不会积累。
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
123下一页

头晕
2

伤心

搞笑
1

抗议
1

路过
2

已阅
1

支持
2

超赞

刚表态过的朋友 (9 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 大大山 2011-4-2 12:20
猪肉中残留的莱克多巴胺高于50ppb(1ppb是十亿分之一)
引用 byxgzlz 2011-4-2 12:40
大猪适量饲用莱克多巴胺后在出栏前停10天,其危害可能比抗生素低很多。不过,国家将其列入违禁药品(添加剂),那么应该禁止使用莱克多巴胺,并严格监管。
引用 田永胜 2011-4-2 12:56
我们要用好“拿来主义”别只是拿来一部分。任何事物都用两面性掌握好一个度。
引用 马甲 2011-4-2 14:09
只能说体制和观念,还有消费习惯不一样
引用 dnaxy 2011-4-3 09:33
美国人又不吃下水
引用 大水牛 2011-4-4 16:50
以后我们就用这种!
引用 fisbon 2011-4-4 17:20
我个人很喜欢美国官员重视事实与研究数据的决策方式。

其实从公共卫生专业与环境安全专业的角度,很多事情采取"零残留"的标准是不切实际的。过度严格的标准,有时带来的负面影响更大。

最近叁加了在泰国举办的亚洲猪病大会,一位韩国的学者回顾了这几年来某些地区禁用抗生素预防添加後的情形。学者提出了几个数据,说明人类感染多重抗药性细菌的来源,主要是人类之间互相传染,而抗药性的来源多为人类医疗过程滥用抗生素所致,由动物传给人类的多重抗药性细菌这个途径的比例很低。

也就是说,虽然禁用抗生素预防添加可以大幅降低多重抗药菌的产生,但这对预防人类感染多重抗药菌的帮助不是很大,反而导致畜牧业的生产大幅提高。因此像欧洲全面禁用的目的,其实政治意义大於实际的目的,这个政策可成为贸易壁垒。性价比较好的决策应该是规范抗生素的使用,减少滥用的状况。一方面依然可以大幅减少抗药性的产生,二方面仍可以较低的成本进行生产。

不管未来政府对抗生素会采取怎样的规范方式,越来越严格是必然的。

引用 文起 2011-4-5 15:04
国家也有国家的道理吧 宗旨肯定是为了我们好啊
引用 于畅洋 2011-4-6 10:08
中国人,你敢允许50ppb,他就敢加50ppm

查看全部评论(9)

发布主题 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-6-18 00:35, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司