对"全价料是一个趋势"之我见

引用 胖猪猪 2009-9-22 13:48

不敢苟同！但有以下几个理由，你看在不在理：1 合理的调制可以改变部分原料的理化结构，能更好的吸收。2经过高温预热工序，能给饲料做一下卫生消毒。3 做成颗粒料的话，用户使用起来要方便多：不需要忙采购，不需要忙劳力，不需要忙。。。等等。4 舍内卫生条件要好些，起码呼吸道病的发病率少多了。5粉料很容易酸败，颗粒料真好解决了它的问题

引用 hubangkun 2009-9-22 14:24

引用自胖猪猪 发表于 2009-9-22 13:48的内容
不敢苟同！但有以下几个理由，你看在不在理：1 合理的调制可以改变部分原料的理化结构，能更好的吸收。2经过高温预热工序，能给饲料做一下卫生消毒。3 做成颗粒料的话，用户使用起来要方便多：不需要忙采购，不需要忙

1、粉料长势难道比颗粒料差？用预混料自配料用的豆粕多啊还是厂家做的颗粒料豆粕多啊？
2、经高温损失的东西拿？谁来买单？像多维？虽然预混料也损失，但它有一段时间。
3、那都是钱买的啊，饲料厂白给你采购，加工啊？除非你养猪不想多挣钱！！
4、那是你的管理不到位啊！粉料就不能保证舍内卫生？呼吸道病那是靠饲料里药物控制的！
5、预混料养殖户现配现用不比从饲料厂拉来的新鲜啊？
再加一条：最重要的是怎么让猪长的更快，怎么让养殖户挣到更多的钱，长远看，全价颗粒料是不行的！！！

引用 胖猪猪 2009-9-22 15:06

第一个问题：你做过对比试验吗？没有数据没有发言权。做一样的配方，一种做成颗粒料一种做成粉料，对比一下试试。
第二个问题：合理的调制温度造成的多维损失并不比因粉料细菌污染造成的损失多多少，再说，优质的多维经过处理耐热性能在逐步的提高。
第三个问题：养殖挣钱是靠投入产出比的 差值来计算的，只有料肉比合适的料才是挣钱的料，价格高的料不一定少挣钱，价格便宜的料不一定多挣钱。
第四个问题：药物并不能完全控制疾病，靠给饲料里多加抗生素会带来更多的副作用，尤其是食品安全和药物抑制的问题。根本解决的方法是从改善环境和饲料卫生和营养的角度考虑，知道人类文明是从什么时候开始的吗：是从学会用火开始的。熟化颗粒料解决了饲料卫生的问题。
第五个问题：你可以做一个粉料堆放1小时、2小时、4小时、8小时。。。。后料中条件制病菌大肠杆菌、沙门氏菌的等的活菌增值速度测定就知道哪个更新鲜了。
在加一条：最重要的是让猪长得健康，让老百姓知道从哪里挣钱，而不是跟以前一样把猪养成存钱罐，到头算账都是自己的工钱。长远看，全价料是很好的，用吧！伙计。

引用 hubangkun 2009-9-22 15:09

和你争论真没用！你去问下用全价料和用预混料全程的客户吧！一切都会知道。

引用 xishuanhu 2009-9-22 15:43

引用自hubangkun 发表于 2009-9-22 15:09的内容
和你争论真没用！你去问下用全价料和用预混料全程的客户吧！一切都会知道。

哈哈，你让大家评论的啊！

引用 ananben 2009-9-24 09:47

回顾自然最好。猪在进化过程中所吃的东西都是它必须的，任何经过重复加工或过加工均会某种程度损坏原始谷物的风味和质量。自然的，最好。就和养孩子一样，膨化食品、油炸食品等等过度加工食品不宜多吃，还是常规的日常饮食才能确保健康。猪吃什么最好，是它的消化生理特点和采食行为学决定的，健康的猪长的最快！回顾自然养猪，这个观点我支持！^_^

引用 沙拉热蜗 2009-9-28 16:27

这个等级奖牌和学问有关系吗》

引用 linshaofu 2009-9-28 17:25

熟化颗粒料与粉料各有优点。

引用 lgq777 2009-9-29 14:34

看了以上同仁的观点,我也搞不清用什么料好了...

引用 孟言 2009-9-30 14:28

楼主可能是做预混料的吧,你设想一下,如果你的推断成立,那全价料会消亡,到市场全是预混料时,你上面所说的全价料的缺点是不是又全部变成预混料的缺点了?嘿嘿,下一个消亡的会不会是预混料?那再也没有饲料工业了.我只相信一点,社会越发展,分工会越细.至于趋势会怎么样,自己体会吧.

引用 gzliang1314 2009-9-30 15:29

如果同一个配方的话，粉料的吸收利用率是比不上颗粒料的，不同年龄段动物胃肠的吸收功能是不一样的，所以制作颗粒的时候温度也是不一样的，不过在六十左右度的时候基本不会破坏饲料的营养成分，反而可以大大的提高饲料的利用率；当然厂家肯定在这个过程转移部分利润。但话又说回来了，自配料的采购问题，个体户采购是没有办法去控制原料的品质的，掺假问题楼主您可以化验出来吗？

引用 饲料销售 2009-9-30 16:19

山东六和就是一个最好的例子，他的全价料销量应该在全国排第一的，全价料应该是未来饲料的趋向，这一点应该是不容动摇的

引用 山东益牧 2009-10-4 19:04

市场接受什么，什么就是对的。预混也好，全价也好都有自己的区域优势。
   楼主说：‘把饲料做成全价料再卖给养殖户，纯碎是多此一举’俺不敢苟同。像六和，中慧每年几百亿的产值是不能小视的。预混也有它的独特优势。目前秋收结束，老百姓不会把自己的玉米卖掉再去买全价来喂猪的。所以俺认为，各有千秋。。。:)3:

引用 西风 2009-10-8 22:29

11楼和12楼分析的很有见地，社会生产力越发展，社会分工越明确。我也认为饲料工业的发展应该是专业的预混料企业为专业的全价料企业服务，就算老百姓有自种玉米，但也很难保证原料保存和加工过程中的质量安全。老百姓心里也有杆秤，当全价料的价格优势已经大于购入预混料自配料的时候，就不会再自找麻烦了。

引用 zztao 2009-10-8 22:48

让时间说明一切吧，但人们因为懒发明了汽车，有一部分也因为懒去用全价料了。好坏自由说法。等等看吧？？

引用 hubangkun 2009-10-12 14:06

引用自饲料销售 发表于 2009-9-30 16:19的内容
山东六和就是一个最好的例子，他的全价料销量应该在全国排第一的，全价料应该是未来饲料的趋向，这一点应该是不容动摇的

我之所以想起发这个帖子，就是因为听到了一件事，一个养猪的（养了600多头），
用六和的全价料，长猪慢啊，抱怨！后来玉米紧缺也不用全价料了，他就用玉米25、小麦20、麦麸50、中猪预混料4、大豆油1。自配料。他说：就这都比六和的全价料长的好！大家可以不信，可以来山东菏泽找我，我带大家看看去。我的电话18953016966
此段话是事实，绝对没有故意踩低六和。我只是想养猪不容易啊！为什么我们好多饲料厂不好好作料那？特别是做品牌的。还有，现在我们这疫情很厉害，大家可以问下，用全价料的猪体抵抗能力和预混料对比下发病的几率！
（你们这么说，是因为你们真不养猪！！！！！！！！！！）

引用 暮雨撒江天 2009-10-12 15:04

我认识一个养猪的，疾病来了，他说家周围全价料的用户猪死亡率高。只做参考。

引用 foletianxiafu 2009-10-12 17:22

不敢苟同！！！！全价比不上自配！（料肉比）

引用 hongshengy888 2009-10-12 17:40

如果价格合理，效果不错的话，当然好了。

查看全部评论(99)