[讨论]敌毒素的使用

cheng_zhang

敌毒素技术人员原先是在百奥明公司，但很早就离开了。敌毒素产品的概念以及广告宣传都跟着百奥明公司的产品走。

其产品是否真有效，众说纷纭，可以看看台湾的朋友怎么说。附图是我根据一台湾网站讨论而做的分析。

cheng_zhang

回復 #16 John 的帖子
豬的胃中篩選出的酵母菌株??

豬是單胃動物和牛(牛是反芻動物所以瘤胃中才會有微生物,用來分解粗纖維含量很高的飼料)不一樣,豬胃中會有常在的酵母菌存在???是哪一種超級酵母菌?

在下才疏學淺,是否可以解釋一下酵母菌如何降解黴菌毒素?如果

豬的消化道中,胃的pH偏酸性,其他的部位(胃部之後)pH都在7以上,難道這種酵素的作用部位只在胃,在短短的時間就可以把結構那麼複雜,種類那麼多的黴菌毒素全部分解掉??

cheng_zhang

我不知道敵毒素的效用，只是有個疑問不知誰能夠回答這個問題？

先謝謝miyakeya所收集的資料，其中的現場實驗結果之圖二，顯示了六個長短不一的黃色柱狀圖，代表control為對照組，而A, B, A+D, B+D, D 從旁邊的註解看來D(最右邊的柱狀圖)應該就是敵毒素對陰部表層腫脹指數的效果，雖然看起來是最低，但是卻沒有如左邊的五個柱狀圖具有紅色的垂直線條(標準誤差)，若就左邊的幾個柱狀圖之標準誤差來看，都非常的大，那就是變異非常大的現象，那D的標準誤差如果又類似的現象，我們就無法確定敵毒素真的比其他的藥品或是對照組有效，從統計的原理來看，A與A+D是沒有差異，B與B+D也是沒有差異，我不得不要問兩個問題：
1.為何D沒有標準偏差，實驗只有單一次？不會如此做實驗吧！
2.對照組或其他組的標準偏差若按照統計的機率分布來看，應該其95%之信賴區間都涵蓋了D組的平均值，這樣的結果是D組平均值不會顯著低於其他各組(除了B組我比較沒辦法確認外)？
真是令人不解，拜託那位能夠解惑！！

（请对照敌毒素的广告材料来看这个帖子）

cheng_zhang

回復 #1 團長 的帖子
他是由唐中耀博士所生產的與百鮮明是一樣的東西
它成分含有酵母細胞壁萃取之甘露寡糖以及活化酵素
根據小弟的使用心得並不是那麼好用 剛開始用的時候感覺好像還不錯 一段時間過後黴菌毒素的困擾還是會產生

zabalone

据我所知，巴达是百奥明产品的创造者（或之一），后来因为经营理念不同从百奥明出来。之后又陆陆续续进行研究，在以前的基础上强化了以前的产品。至于使用效果，还要那些用过该产品的厂家进行评说了。

cheng_zhang

原帖由 zabalone 于 2008-11-5 10:41 发表
据我所知，巴达是百奥明产品的创造者（或之一），后来因为经营理念不同从百奥明出来。之后又陆陆续续进行研究，在以前的基础上强化了以前的产品。至于使用效果，还要那些用过该产品的厂家进行评说了。

会笑掉人的牙齿，八达是百奥明产品创造者之一？？

cattle23

百奥明的产品是八达博士研究成果的第一代产品，后来由于经营理念不同，八达博士离开了百奥明公司继续他自己的研究，现在的敌毒素是他的第二代产品，效果就任由使用者自己说咯，呵呵！

吉星高照

敌毒素确实是一个效果非常明显的产品，价贵，但物有所值。有许多用过敌毒素的猪场认为太贵，改用别的产品一段时间后，最后还是选择使用敌毒素。我还没有碰到有猪场反映不好的，只是反映太贵。

soloshow6138

我这里有敌毒素的资料
有人要不？要的PM我

dinglange

听过台湾敌毒素专家孙经理的讲课，讲的还可以，没用过，听说反映不错。