大家说说"霉菌吸附剂"---是不是一个骗局?

琥珀１号 · 发表于 2006-9-18 14:09:59

同意4楼的观点，4楼分析得很透彻，也很实际

chexr · 发表于 2006-10-28 09:10:49

请读孙安全在珠海饲料营养会上的报告

天天学 · 发表于 2006-10-29 19:26:02

我们现在在用，太贵也想把它取掉，谢谢这次的交流

草丛里的狮子 · 发表于 2006-10-30 10:50:14

多谢多谢！

草丛里的狮子 · 发表于 2006-10-30 10:51:31

考虑用点活性炭，成本很低，副作用就是什么东西都会吸附，颜色太黑。

tzhzh1677 · 发表于 2006-12-1 15:30:22

霉菌吸附剂是有针对性的,因霉菌种类较多,对吸附剂的种类要求也很多,所以没有一种完全能够吸附所有吸附剂的产品.

tgfqyd · 发表于 2007-4-16 14:49:38

现在都在推销概念，很难说到底有用与否

cheng_zhang · 发表于 2007-4-19 20:03:01

如果你能确定你的饲料（原料）中只含有黄曲霉毒素，你可以使用霉菌毒素吸附剂。如果不仅是黄曲霉毒素，那就要考虑其他的了，因为，目前各种吸附剂只对黄曲霉毒素有好的吸附效果。
使用吸附剂的时候，要考虑对营养物质特别是矿物质、维生素和药物的吸附损失。
大多数时候，饲料中含有的主要是呕吐毒素、烟曲霉毒素和玉米赤霉烯酮，这些毒素用吸附法是没什么效果的，特别是呕吐毒素。
酶解法（即生物转化脱毒）的研究其实很早就有。具体可以参看美国农业科学委员会（CAST）出版的报告。如果想要，我可以发一本给你。但它是英文版，我没时间翻译。

huhongj0723 · 发表于 2007-4-19 20:58:04

应该还是有一点作用，但是炒作的成分也有一定的比重

samful1965 · 发表于 2007-4-20 06:50:46

不太能同意博士的某些观点。
不要用发霉的原料---这一点当然很重要。但是霉菌毒素或是黄曲霉毒素并不是发霉了才存在的。特定的水分环境底下。肉眼观察不到的状况下，它就已经存在。而且国内的原粮（玉米）在储存过程当中，并没有像国外其它地区一样。有保鲜防霉的措施
不用发霉的原料就不用防霉剂。我只能赞同你在一般商品猪及鸡是可以这么想，反正真受影响也就这么一茬，但是种畜禽我就不能同意这个观点
另外霉毒素吸附剂之所以从几块钱到100多块钱的价位，去除掉几年前炒作概念的因素外。事实上的原因是内容物的不同
有单纯的吸附。再来是吸附+酸。再来吸附+酸+分解酶。再来吸附+分解酶+其它添加剂。
其实这就好像乳猪全价料。有3000多。有4000多。有5000多。有6000多。有7000多的。3000多与6000的差距，按正常情况下乳制品就至少差15%左右。当然还有其它的差距
厂家有他设计产品的空间及自由。使用者就要思考哪一种操作（加于不加。加贵的加不贵的）对自己是最恰当的
我觉得不要动不动就攻击别人，多想想自己怎么能做到好就好