科技前沿 | 知道后备母猪在猪场内转阳究竟什么地方出了错吗？

29625248

作者：施增斌
来源：养猪职业经理人
微信ID：YZZYJLR2016

导读

　　去年以来，众多规模猪场发生这样的蹊翘事，后备母猪从种猪场抓回来检测是伪狂犬阴性的，到了临配种前再检测，变成gE阳性了！真有点让人抓狂，为什么会发生这样的事呢？通过本文，你或许能找到真正的答案。

一、伪狂犬抗体检测用中和抗体方法最科学

伪狂犬检测为什么我们提倡检测中和抗体，而不建议使用ELISA方法检测gB抗体？

　　首先我们了解一下中和抗体和gB抗体的区别。 中和抗体指的是与病毒结合后能消除病毒感染能力的抗体。中和抗体在杀灭细胞外的游离病毒起主要作用。

　　中和抗体的作用机制是改变病毒表面构型，阻止病毒吸附于易感细胞，使病毒不能穿入胞内进行增殖；病毒与中和抗体形成的免疫复合物，易被巨噬细胞吞噬清除；有包膜的病毒表面抗原与中和抗体结合后，激活补体，可导致病毒的溶解。

　　所以主要通过病毒中和试验（VNT）来检测（即看血清稀释N倍仍然能够阻止病毒感染细胞导致病变的能力）。

那通常gB抗体（阻断ELISA）又是如何检测的呢？

　　显而易见，中和抗体可以直接反映血清中抗体阻止病毒侵害细胞的能力，是检测血清中抗体保护力更为直接的指标！

二、伪狂犬现场发生了变异，经典毒株免疫真的无效吗？

　　当前市场上伪狂犬疫苗对于野毒的中和抗体水平如何呢？目前国内伪狂犬疫苗拥有毒株6个，其中以Bartha-K61毒株拥有生产厂家最多，Bartha-K61株疫苗21家，闽A株4家，HB-98株2家，SA215株1家，鄂A株2家，Bucharest株1家。应该说当前我国免疫以Bartha-K61毒株为主流。但是否经典Bartha-K61毒株真的如某些人所说的无效了？

　　为了更好地说明问题，前年我们设计了三组试验。试验选择在广西一家40000头母猪集团化公司伪狂犬阴性场。后备母猪使用的为某进口厂家的伪狂犬Bartha-K61的活苗和灭活苗。

　　第一个试验分为两组，每组25头，后备猪配种前免疫2头份Bartha-k61株活苗，第一组3周后免疫一次Bartha-k61株灭活苗，4周后采血检测中和抗体；第二组，间隔3周连续免疫两次灭活苗，3周后检测中和抗体。结果显示，增加灭活苗免疫次数能够提高中和抗体滴度，对经典株和新分离株都有较好的保护作用。

　　第二个试验选择后备110头，分为两组，A组只免疫活苗，四周后注射一次生理盐水；B组在活疫苗的基础上四周后再追加免疫一针活苗。试验结果表明，在活苗免疫的基础上加强免疫一针灭活苗可以极大的提高免疫效果，且对经典株及新分离株均有效。

　　第三个试验为育肥猪加强免疫试验，每组选取30头12周龄猪只，A组，免疫活苗4周后追加一针活苗，B组，免疫一针活苗后追加一针灭活苗，结果表明，使用灭活苗进行加强免疫能够获得更高的中和抗体。

　　以上在伪狂犬阴性场三个试验的结果提醒我们，当前伪狂犬的免疫程序确实到了应该改变的时候，在伪狂犬压力较大的猪场，一味地加强伪狂犬活苗的免疫次数未必能解决生产现场的问题，应当承认Bartha-K61株仍然是有效的疫苗，但现场必须考虑活苗和灭活苗结合起来使用。

　　因此建议，后备猪伪狂犬免疫程序为一针活苗，间隔3周加强免疫一次灭活苗；种猪一年三~四次“一刀切”普免；新生仔猪24小时内伪狂犬1头份滴鼻，育肥猪70日龄活苗免疫后，间隔4周再追加一次灭活苗，这样免疫无论现场是对经典株还是新分离株均有良好的保护效果。希望本文能给你以启迪！

感谢作者对此文的付出，畜牧人网站已获授权转载，若需转载的朋友，请联系作者！