一個簡單的價格問題:設計費用!

Biology · 发表于 2015-2-12 13:51:39

一個豬場想要省錢最重要的是一開始的設計. 所以一頭母豬的二十年生産力, 只要相差一點點, 二十年下來, 相差的數值就會嚇死人了. 因為一頭母豬, 一年以二十頭肉豬計算的話, 二十年下來就是400頭肉豬, 若是設計的差異能帶來5%的改善, 那麼就是20 頭豬, 一頭豬是6500元台幣好了, 20 頭就是13 萬元請記住這個數字是純利!!這些多出來的生産力本來是死在你家豬舍裏的小豬!!因此, 一頭母豬的豬舍設計費用, 您會出多少錢?? 5000元台幣值不值得??

山中的漫游者 · 发表于 2015-2-12 17:36:23

目前最多用3年，20年？用不到啊？

畜牧刀客 · 发表于 2015-2-12 18:22:19

按照每批母猪群淘汰率计算的吗？

Biology · 发表于 2015-2-12 19:09:39

畜牧刀客发表于 2015-2-12 18:22
按照每批母猪群淘汰率计算的吗？

應該是說一個二千頭的豬場, 等於一個200頭母豬的豬場, 所以1頭5000元=100萬元的設計費用. 因為2000頭的豬場若是原先是年上巿18 頭/PSY. 要改善到20 頭是不難的.就值回設計費用了啊!! 當然100萬元除上 20 年, 等於每年才5 萬元, 肯定能賺回來的.

Biology · 发表于 2015-2-12 19:10:32

山中的漫游者发表于 2015-2-12 17:36
目前最多用3年，20年？用不到啊？

應該是說母豬的容許量, 或者在養量的數值.

山中的漫游者 · 发表于 2015-2-13 10:01:35

Biology 发表于 2015-2-12 19:10
應該是說母豬的容許量, 或者在養量的數值.

哈哈，明白啦

Biology · 发表于 2015-2-13 12:10:54

zbp768 发表于 2015-2-13 08:48
分娩舍的环境控制最重要，其次是保育舍

其實分娩舍的控制目前的方法還沒有定論. 法國和荷蘭, 美國英國的通風設計理念是不太一樣的. 基本上, 北歐的設計, 就像歐系汽車的冷氣, 在台灣不太適用.日本系的汽車冷氣的設計在台灣就很受歡迎! 我還問過汽車修護廠, 他們說那個是從基本概念上就不同的想法差異造成的. 如果你長期待在三菱, 那麼不太可能去修褔特.長期修歐系車, 大概也不會有能力很快的找到日系車的問題. 所以您提的這個環境控制, 其實從豬場設計一開始就走向不同了.若是注意看, 歐洲常用的是管道式的通氣設計, 美國常用的是抽氣式的全畜舍抽氣規劃. 一般美式的問題是:夠快的降温, 但氣流方向就不是很固定. 歐洲式的常見用管道把通氣的方向和流量都控制的很好, 但是在台灣, 那樣的換氣量常常不足以降温到想要的温度.

zhou7550 · 发表于 2015-2-13 12:45:44

提前设计很重要。一定要未雨绸缪！才会为以后养殖过长造成麻烦，因为设计的麻烦后期影响很大或者是长期的。

畜牧刀客 · 发表于 2015-2-17 09:24:43

Biology 发表于 2015-2-12 19:09
應該是說一個二千頭的豬場, 等於一個200頭母豬的豬場, 所以1頭5000元=100萬元的設計費用. 因為2000頭的豬 ...

但，按照淘汰批次算的二十年计划，每头母猪生产胎次计算八胎次计算，就是5年，那么按照上述二十年远期计划生产，一年psy=20来算就是1600头。主要还是要看二十年生产淘汰概率。

畜牧刀客 · 发表于 2015-2-17 09:42:35

保证分娩舍哺乳仔猪成活概率和保育阶段仔猪的成活概率，在这两阶段的投入上是否舍得，现实生产数据还很低，能顺利度过保本已经很神奇了但依然屈指可数。
然，这二十年计划生产母猪核心群的更换周转率有很多关键。如果这个问题处理妥当，即使投入这笔计划费用也不会高，按照王兄的计划二十年计划每年五万回款方案，跟随这个计划要做到psy=20那这笔费用就很轻松，但大陆很多都偏低，王兄台湾的情况是否达到更好的效果？