关于蓝耳疫苗的经验、浅见及猜测、探讨

shuirutian408

    本人从读研的时候，就开始做临床病料的实验室检测，到现在已经6年了，刚开始的时候比较茫然，机械性地操作，机械性地检测，没有跟临床结合起来。毕业之后，才开始慢慢把检测跟临床结合起来，结合自己的情况及目前猪场的状况，提出几点浅见，希望大家都一起来讨论一下。
    1 猪场稳定的时候，该不该免蓝耳疫苗
    我认为免疫蓝耳疫苗还是有必要的，免疫蓝耳疫苗，不是让猪产生对蓝耳野毒的抵抗力，而是让猪场适应蓝耳病毒的感染。其实我们包括所谓的专家都知道，蓝耳疫苗的免疫的目的，不是产生保护性抗体或者细胞免疫，而是占位效应，也就是所谓的驱狼吞虎，让疫苗毒占领猪场，驱赶野毒。如果不免疫，当猪场忽然遭受野毒感染时，可能会产生比较大的损失；但是这种猪场免疫的时候，不建议免1头份，可以免0.3~0.5头份，目的仅仅是让猪适应这个病毒，让猪场存在这个病毒。
    2 猪场蓝耳不稳定时，要不要免
    其实蓝耳不稳定，有很多因素的存在，不能一概而论；同时哪个阶段不稳定，应对的方法也不一样。如果你猪场免疫了蓝耳，但是蓝耳仍旧在不停的散发，说明你免疫的蓝耳疫苗跟野毒相比，处于下风，专业的说就是有交叉保护力，但太弱，这时候建议换疫苗，或者现有疫苗免疫两次。
    如果以前没有免疫过，蓝耳时常发生，但损失不大，这时候建议去免疫蓝耳，选个质量稳定的经典株疫苗，普免2次后，常规免疫
    如果猪场免疫蓝耳，但蓝耳忽然大规模的爆发，说明现在的蓝耳疫苗跟野毒没有交叉保护力，或者说野毒毒力太大，疫苗毒不足以产生保护；我建议是，赶紧停掉疫苗，做好猪群保健。这种情况下，猪本来体内就存在一种非常凶猛的病毒，如果你再免疫一个完全没有作用的毒株，尽管是弱毒，也会加大猪的感染压力。如果猪场没有免疫过蓝耳，但蓝耳产生大规模的爆发，我也建议目前不要免疫蓝耳疫苗，等猪场相对稳定后，再去考虑免疫蓝耳疫苗。
    如果发病是在产房，很大原因是母猪带毒，母猪一定要做好免疫和保健；如果仅在保育后期发生，可以考虑一下免疫两次
    3 疫苗的选择
    就像很多人说的那样，疫苗种类越来越多，疫苗该如何选择；其实总结一下，疫苗的种类无非是这么几种：
    a 灭活苗：这种苗趋向于消失，但现在越来越多的人开始重视灭活苗，而且有的大猪场已经开始在做灭活苗的免疫：母猪免疫一次活疫苗后，跟着免一次灭活苗，目的是提高母源抗体水平，因为实际上，母源抗体还是有效的。
    b 弱毒苗
    弱毒苗目前有经典毒株和高致病性毒株；
    经典毒株又可以分为两类：以VR2332和R98为代表的古老经典毒株和CH-1R毒株；前者的毒性非常弱，但跟国内流行的经典蓝耳野毒和高致病性野毒存在很大的差异，所以免疫这类疫苗的猪场存在这种情况：猪场没有蓝耳的时候非常稳定非常健康，当有蓝耳的时候几乎没有保护效果。而CH-1R株对经典毒株的保护效果毋庸置疑，但对高致病性毒株的保护力相当有限。
    高致病性毒株又分为两类：以JX株为代表的经典高致病性毒株和TJ毒株；前者对高致病性野毒存在一定的保护效果，同时对经典野毒存在一定的保护效果，但毒力较强，如果免疫时间太早，容易损伤仔猪脆弱的免疫系统，导致仔猪免疫系统发育不完善从而导致其他疾病在保育阶段的高发；而TJ株对经典蓝耳病毒野毒株的保护效果很小；对高致病性野毒的保护效果也有待商榷，但据说对免疫系统的损伤较小，本人对TJ株也不甚了解。
    我的建议是，如果猪场蓝耳相对稳定或蓝耳不太活跃时，免疫经典毒株，用经典毒株去竞争高致病性毒株；如果猪场不稳定时，可以考虑用高致病性毒株去压一压，但一定要慎重慎重再慎重。
   
    其实，如果大家对禽病比较了解，可以发现，蓝耳病跟传染性法氏囊病非常相似，都损伤免疫系统，都会引起免疫抑制，疫苗效果都不理想，而且疫苗都有弱毒和强毒之分，大家不妨去借鉴一下传染性法氏囊病的免疫和控制方式，毕竟禽苗的发展要领先于猪苗的发展。

shuirutian408

brave2005 发表于 2014-4-10 08:20
很多的书本上的看法。其实在家禽IBD的免疫非常成功！纵然是免疫抑制疾病，但是差异还是很大的。

是的，很多书本上的看法，不过大部分都是经过我临床验证的，还是有一定的参考价值。IBD的整体免疫还是可以得，所以值得我们借鉴，借鉴他们的免疫方式，什么状况下用什么样的疫苗。