查看: 3360|回复: 8

[实际应用] 你会判定一种微生态制剂的优劣吗?

[复制链接]
发表于 2013-7-10 09:23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
很多人认为微生态制剂就是概念炒作,没有实际效果,或者是当作一种安慰剂,在使用上并无信心。使用者大都是冲着业务员介绍的能够降低料肉比、提早出栏目标去的。但在实际生产中实现精确的统计比较困难,至于最后效果心里没数,是不是真正降低了料肉比、降低了多少、投入产出比例多少一头雾水,久而久之,造成用不用没什么区别的印象。
中国畜牧人网站微信公众号
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
发表于 2013-7-10 09:27:33 | 显示全部楼层
做试验验证!不能被忽悠
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-7-10 09:39:46 | 显示全部楼层
其实,一种微生态制剂是否有效,可以在短时间内从养殖动物的外观表现体现出来。如粪便臭味的减轻、母猪便秘改判、仔猪腹渲降低、初生弱仔的生长速度的加快等。举一个例子,广东一对夫妇的家庭养猪场,400、500头猪的育肥规模,养殖场周围整天臭气熏天、苍蝇遍地,使用一种微生态制剂(品牌厂家暂时不说,避免广告嫌疑)二周后,臭味明显减轻,场外基本闻不到。后夫间妇怄气,各自潇洒,只是保证猪饿不死,停用一段微生态制剂,臭气复炽。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-10 23:25:51 | 显示全部楼层
市场上还是有好的微生态产品的,最好是复合菌
一般好的产品一周左右就看以看到明显效果
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-11 10:36:35 | 显示全部楼层
实践是检验的唯一标准,原理再好,不能在生产中体现也是没有用的。做饲料对比试验就可判断。若要确认结果的话要多做重复。正常使用后,还要隔段时间来验证效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-7-17 15:38:20 | 显示全部楼层
isotopes 发表于 2013-7-11 10:36
实践是检验的唯一标准,原理再好,不能在生产中体现也是没有用的。做饲料对比试验就可判断。若要确认结果的 ...

说的对,只有在生产中实际发挥作用才能真正在市场上立住!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-25 10:18:25 | 显示全部楼层
微生态制剂所选菌种及菌种定植力是关键因素,最终还是靠试验说话。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-5 15:00:26 | 显示全部楼层
事实胜于雄辩,正确使用是关键。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-9-21 14:53:25 | 显示全部楼层
很多情况下,我们给予微生态制剂很多的厚望,但结果往往令我们失望。为什么?我觉得很重要的一个原因是使用量远远不过够,大家往往局限于每吨饲料的使用成本,但不是去关注多少剂量能够起作用。低价恶性竞争的结果就是导致吨成本成为主要考虑因素,结果不理想也就不足为奇了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2024-4-28 14:45, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司