清理养猪户别带上拆迁思维

冬天的太阳1

　　昨天，我市违法养殖整治工作现场会在光明新区举行，拟在全市范围内推广光明新区的相关做法和经验。市委常委、常务副市长吕锐锋表示，今天的深圳不适合养猪，合法的养猪户也要通过产业转移搬离深圳。（12月21日《深圳特区报》）

　　一个城市，发展到一定程度，对城市布局进行调整、环境进行整治，将可能影响城市发展秩序和居民生活环境的项目、产业进行清理，并采取措施，逐步转移到其他地方，完全能够理解，也能接受。这也是经济社会发展必须经历的过程和出现的结果。

　　但是，如何调整，特别是对已经形成的项目、产业、物业等如何清理，需要认真研究和商量，而不是一个声地取缔，一个劲地向外赶。如果这样，好事就极有可能会办成坏事。这方面，教训还是很多的。最典型的，就是城市建设和改造中的拆迁。

　　深圳作为一个现代化城市，在市区范围内养猪确实可能不太合适。但是，用类似于拆迁的思维去取缔养猪业，将养猪户“赶”出城市，是否合适，需要仔细考虑。毕竟，这些养猪户曾经为深圳作出过贡献。

　　而从深圳此次清理养猪户的做法来看，态度之强硬、手段之凶狠，已到了火药味十足的地步。更重要的，在清理过程中，再次强调了“外地人”三个字。“违法养殖户大部分不是深圳人，没有申请生产经营证，也没有任何排污措施，更没有食品安全监管。不可能想来就来，想养就养，想占地就占地，想排污就排污。违法养殖绝对不能容忍！”

　　真的很难界定，在养猪问题上，到底什么是合法的，什么又是不合法的。在中国，数以千计的养猪户，如果按照深圳的“标准”，可能没有几个是“合法”的。如果非要在取缔过程中，套上“合法”两个字，来证明政府的取缔行为是成分正确的，不管采取什么样的手段也是没有任何问题的，可能就让人难以理解和接受了。这就不能不让人感到，这与过去的拆迁是没有任何区别的。因为，那时的拆迁，尽管补偿不符合标准，拆迁手段也十分恶劣，由于是政府行为，也都被认为是“合法”的。只有被拆迁居民，永远是不合法的。

　　而把养猪带来的对城市环境的影响，又统统归集到“外地人”身上，则使这次清理更带有很强的倾向性。我们不禁要问，深圳到底有多少真正“血统”的深圳人呢？深圳作为一个移民城市，“外地人”难道不是深圳最重要的组成部分吗？联想到前几年对“外地”小商小贩的清理，深圳这个理应包容性很强的移民城市，如今可能真的已经没有容得下“外地人”的雅量了。不要忘了，当年来到深圳的“外地人”，其各方面的条件，也未必比今天的小商小贩和养猪人强。只是，他们改变了深圳的面貌，深圳也让他们变得更象“深圳人”了。

　　我们并不反对演进清理和取缔养猪户，但是，切不要带上拆迁思维和排挤思维。如果这样，受伤的不仅是养猪户，而是所有没有正宗深圳“血统”的外地人。一旦“外地人”都离开了深圳，深圳就将重新变成一个“小渔村”。

　　来源：好巴巴养殖网