楼主: zxzxsu30

央视记者你让我不能不说你白痴

  [复制链接]
发表于 2012-12-29 15:32:56 | 显示全部楼层
错!错!错!  ---------地方官员应该知道肉鸡45天出栏,也 知道‘药鸡’因为有利益链,睁一只眼闭一只眼,小媒体曝光没有用,中央台都怕,速成鸡10前就有了。为什么到现在才出问题,让人费解!!!
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-4 21:40:19 | 显示全部楼层
愚昧无知的人,总是小题大做,叫嚣着!
我们曾经很敬佩的记者,请带点职业情操和道德...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-5 21:48:26 | 显示全部楼层
这个问题后面相当的复杂,不是我们看到的简单表皮。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-12 16:18:15 | 显示全部楼层
不管如何食品安全问题是国计民生的大问题,姑且说,养鸡不加抗生素鸡就得死,那人用药怎么解释,人用利巴韦林、人用地塞米松怎么解释。作为行业人,不能因为利益受损就说谁好谁不好,我认为这事没好坏之分,关键在于从业者的“心”。冷静的去面对问题吧!有开头就有结尾,看吧!!!或许事情的整个始末并非像我们眼睛看到那样呢!要知道眼睛有时是会骗人的哦!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-1-16 15:38:44 | 显示全部楼层
结束了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-16 16:19:16 | 显示全部楼层
央视农业频道经常夸大其辞,创造一些神话,让一些骗子公司得路,新手养殖户损失惨重~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-25 10:29:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhoutianye 于 2013-1-25 10:32 编辑

央视的新闻都是有预谋的,但是我们也要端正态度,毕竟提高饲养管理水平,减少或者干脆不使用抗生素等药物,健康养殖,才能无愧于子孙后代,我们一直在努力,奉献本人刚刚做完的试验,不算很成功,也不能有绝对的说服力,但是,起码证明了发酵饲料取代抗生素的可行性,现将试验数据与广大同仁分享,广泛交流,QQ296966144(试验从肉鸡17日龄开始,39日龄结束)
                                试验组                    对照组
时间        开始日期(年\月\日)        2012.12.21        
        结束日期(年\月\日)        2012.1.11        
        试验天数(天)        21天(其中包括预饲期6天)        
养殖        期初存栏(只)        523        498
        期末出栏(只)        495        437
        等外鸡(只)        13        4
        死淘(只)        28        63
        死淘率(%)        5.35         12.65
        初总重(kg)        316         314
        初重(kg/只)        0.605         0.630
        末总重(kg)        939.3         1008.1
        末重(kg/只)        1.898         2.307
        总增重(kg)        623         694
        增重(kg/只)        1.293         1.677
        日增重(g/只/天)        62         80
        末总半净膛重(kg)        750         825
        半净膛屠宰率(%)        82.77         82.30
饲料        饲料种类              生物发酵饲料        常规饲料
        总耗料量(kg)        2377        1548.9
        折成风干料(kg)        1426.2        1548.9
        均耗风干料量(kg/只)        2.88         3.54
        风干饲料料重比        2.29         2.23

1、死淘率                                                               
        试验组死淘率为,5.35%,对照组为12.65%;结果表明,试验组在饲料及饮水中未用任何药物的情况下,健康状况远远好于对照组。在饲养过程中,试验组的精神状态同样明显好于对照组,活动量较大,经常有斗鸡现象;相同声音大小刺激情况下,试验组鸡群反应大于对照组鸡群;                                                               
                                                               
2、等外鸡                                                               
       等外鸡是指毛重未达到屠宰标准,但到达出栏日龄的的肉鸡,试验组共28只,对照组4只。试验组高于对照组,次数据表明试验组的均匀度差于对照组,具体原因有待进一步查明,解决;                                                               
                                                               
3、日增重                                                               
       试验组日增重62g,对照组日增重80g,相差18g,表明试验组日增重逊色于对照组。原因有可能在于,试验组肉鸡活动量明显高于对照组,经常有斗鸡现象,互相追逐,试验组肉鸡的维持净能有可能高于对照组,造成日增重的差异;                                                               
                                                               
4、半净膛屠宰率                                                               
      试验组82.77%,对照组82.30%,高出0.47个百分点;                                                               
                                                               
5、料重比                                                               
      折成风干料采食量,试验组2.29,对照组2.23,但是,试验组因没有生物饲料专用料槽,照成了一定的饲料浪费,如考虑此因素,试验组料重比,将低于对照组;                                                               
                                                               
                                                               
    综上所述,本次试验,为实现白羽肉鸡的无抗养殖,提供了一定的理论基础;实验过程极大地减少了养殖过程中的兽药投入,反而鸡群的健康水平得到了很大提高,群体死淘率大幅降低,并且鸡肉品尝评价表明,通过无抗饲养的肉鸡,鸡肉风味显著提高,肉质细嫩,有嚼劲,骨骼强度增强,总体上提升了白羽肉鸡的肉质品质,同时保障了食品安全,降低了养殖风险;                                                               
   本次试验只是一次尝试,实验过程并未完全体现生物饲料的优势。                                                               
   其一、因养殖场条件限制生物饲料,未采用专用料槽,造成了一定的饲料浪费;                                                               
   其二、未采用专用饲料发酵设备,发酵品质受到一定影响;                                                               
   其三、试验组与对照组在同一鸡舍内饲养,组间有一定影响;                                                               
        其四、试验基数较小,只有500只左右,尚不具备足够的说服力,有待于进一步扩大规模进行试验;                                                               
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-30 14:30:05 | 显示全部楼层
央视嘛,如果不是无知,肯定是别有用心
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-30 19:53:41 | 显示全部楼层
之前看到过关于此类的帖子,觉得说的都很对。严重同意。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-1 16:01:16 | 显示全部楼层
他们的目的就是制造新闻,哪会考虑别人!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2024-5-14 16:29, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司