查看: 2514|回复: 2

[复合酶] 饲料酶制剂选用和评价中存在的误区!原创!

  [复制链接]
发表于 2011-9-29 16:19:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
        很多同行在选择酶制剂的过程中存在很多疑问,我走过中国很多地方,和很多朋友交流过,稍列几点,抱砖引玉,可能引起恐慌,但期望最好不要地震:
        1、目前酶制剂行业展览经济严重。饲料厂客户,特别是中国北方客户因为缺少有效的分析手段,更注重的是酶制剂厂家的形象宣传。普遍认为,只要厂房够大、发酵罐够多、开研讨会规模够大、欧美国内各地旅游全包、产品包装够精美的厂家就有实力,产品就是好产品。羊毛出在羊身上,往往这些成本都变相落在了用户身上。这是很多人所诟病的行业怪像,饲料工业展览会变成是旅游会、聚友会、客户答谢会。

       2、用户过份注重产品的添加成本,忽略了有效作用。北方饲料酶制剂的成本一般都控制在5元钱/吨全价料以内,特别是蛋鸡料,本身利润不高,再加高成本接受不了,但其他企业都加酶制剂,自己不肯能不意思一下,就糊里糊涂地加一点,究竟有多大作用,无从谈起。南方企业一般是10元/吨全价料以内,肉鸭料稍为在低点,因为利润空间确实有点像北方的蛋鸡料。所以,部分酶制剂厂家迎合客户成本压力理论,往往你想要多少钱,我就给你多少钱,就像炒菜一样,50元一碟的菜可以炒得出来,10元的菜也行,却忽略了做饲料和做菜不一样,没有足够浓度的酶,难以分解饲料中的抗营养性底物,效果更无从谈起。

      3、过份相信体外消化试验。曾有一专家抛出一理论,酶制剂好不好,很简单,拿你的全价料、你的玉米过来,加入酶制剂,看看哪个消化好,残渣低,就是好酶。刚听起来很好,但可以仔细考虑一下,如果是玉米,加入两个酶制剂试验样品,一个加入木聚糖酶,一个加入淀粉酶,结果肯定是淀粉酶样品的效果好,但我们不能说木聚糖酶比淀粉酶更有效果。饲料酶制剂应用的难,就难在它的作用环境是畜禽体内,而不是工业上的可控可看。所以不能单以体外消化试验评价一个酶制剂的好坏,只能是一个参考指标。

      4、认为酶种越多越好。很多人认为,复合酶就像部队一样去消灭抗营养因子,兵种越多,酶种越多,效果越好,所以会很在意所选酶制剂公司的标签所标酶种是否多样,越多越好,越新奇越好。所以有某企业抛出一个论调:“本公司酶制剂内含十几种共生酶,有效分解某某日粮。”事实并非这样,不是酶种越多越好,而是要抓住重点,如小麦日粮重点就在木聚糖,玉米豆粕日粮重点就在水苏糖、棉籽糖、甘露聚糖。

      5、认为酶制剂只针对底物,并不针对动物品种以及动物的日龄。这是笔者见过部分酶制剂厂家的论调。事实不然。酶制剂发挥作用的条件包括pH值、温度、金属离子、水分、压力、底物。首先酶必需是针对底物,没有底物,没有分解目标,酶制剂的作用就不存在。但有了底物后,分解条件也是很重要,高温可以灭活酶,酸度大同样可以摧毁酶,蛋白酶可以破坏酶,所以酶是否耐高温、耐酸、耐畜禽体内蛋白酶肯定是需要考虑的问题。猪鸡胃肠道不一样,经历pH值的情况和时间不一样,所用酶制剂理应不一样。鱼类生长的温度环境也需要仔细考虑水产酶的作用温度。

《未完,待续》


中国畜牧人网站微信公众号

点评

微信怎么截图wxgzpt.cc/weixinshiyongjiaocheng/387.html  发表于 2014-8-31 21:11
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
发表于 2011-9-30 14:16:12 | 显示全部楼层
说的很好  赞一个

点评

混沌剑神 aoswx.com/book/991.html 大武主gmwxw.com/book/231.html  发表于 2014-9-9 20:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-30 21:31:36 | 显示全部楼层
说的不错,不过可以讲的更细致点给我们学习!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2024-4-29 21:09, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司