查看: 5239|回复: 14

[相关信息] 关于α- 半乳糖苷酶和β-葡聚糖酶的困惑

  [复制链接]
发表于 2011-8-24 14:59:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 531236 于 2011-8-24 17:46 编辑

为什么水苏糖、棉籽糖和β-葡聚糖既是保健因子也是抗营养因子?为了保健,我们要加水苏糖、棉籽糖和β-葡聚糖,但当饲料中有这些物质的时候,我们又加α- 半乳糖苷酶和β-葡聚糖酶来分解它们,这是为什么呢?欢迎大家提点提点。
中国畜牧人网站微信公众号
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
发表于 2011-9-14 16:15:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 saturnbio 于 2011-9-14 16:17 编辑

这个问题很简单,因为讲这两句话的人是不同的人,一个是卖酶的,一个是卖糖的……
呵呵,玩笑了。
实际上,棉籽糖、水苏糖等寡糖超过一定量时即会产生有害作用,但饲料中一般很少超过,甚至由于纤维包裹嵌合等问,溶出来的比例有限,故还可再添加。
β-葡聚糖 也常常难以溶解出来,故而也很难发挥其增强免疫作用,不溶时参与对营养物质形成包裹,也算是另一角度的抗营养,但这个危害是较小的,比起纤维素、木聚糖差很多;但大麦日粮时,可溶的过多,需要加酶分解一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-8-24 17:18:40 | 显示全部楼层
提醒+点拨
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-8-25 14:28:57 | 显示全部楼层
是不是因为量的问题?什么样的量是保健量?什么量又是抗营养量了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-26 08:17:56 | 显示全部楼层
这也是我想知道的,难道是关注点不同?是不是人们还没有意识到他们对猪的保健作用啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-26 13:17:25 | 显示全部楼层
好高深的理论啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-31 16:38:54 | 显示全部楼层
葡聚糖作为抗营养因子,应该是它的吸水性,粘度效应。影响了日粮的利用。期待高手解答

评分

参与人数 1论坛币 +4 收起 理由
531236 + 4 赞一个!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-9 11:54:52 | 显示全部楼层
一直等待高人指点
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-10 11:42:08 | 显示全部楼层
我也困惑这个问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-14 21:40:34 | 显示全部楼层
营养  保健不同 不同效果 不同利用
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2024-5-8 02:04, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司