该死的农业大学（转帖）

吉鸿昌 · 发表于 2011-5-23 20:56:09

看了<<该死的农业大学> > 这个标题,我想很多人都会气愤,这一点都不难理解,因为毕竟不管是历史,还是现实,农业大学都为我国农业的发展做出了不可瞒没的巨大贡献,是不该死的.可迟至今日,放眼全国,你会发现;我国有数十万个农村村庄,可是我们居然没有一所农村大学,既然没有农村大学,那我们的农业大学就的确该死了______我们有必要将我们的绝大多数农业大学改造成农村大学,特别是我们的中国农业大学,它必须马上更名为中国农村大学.为什么呢?

　　其实,要将我们当前的大部份农业大学改造成农村大学,这原因并非来自农业大学本身,而是因为;我们今天的农村社会管理远比我们的农业生产重要,我们的农村社会问题远比我们的农业生产问题突出.所以我们就有必要将我们的大部份农业大学改造成农村大学了.

　　为了更好地说明这个问题,现在,就让我们先来回顾历史,当我们将目光停留在我们大力兴建农业大学的那个时代.那时,我们的国家非常穷,也没有什么象样的工业生产体系,因此,我们那时的农业生产就是国民经济的主体.为了发展农业,所以我们从那时开始就大力兴办农业大学,这是非常正确的,同是非常容易理解的.而也就是那个时候,我们不仅没有像样的工业体系,而且我们也同样没有光鲜的城市社会,因此,我们没有太大的城乡差距,当然我们也就没有什么突出的农村社会问题.所以我国那时就没有办农村大学的想法和做法.

　　可是到了今天,情况就发生了一百八十度的转变.你看看,我们中央这几年连续下发的五个《一号文件》,你就知道我们今天面临怎样严重的农村社会问题.我们城乡社会发展的巨大差距,以及这差距在惯性的驱使下,仍在继续拉大的时候,我们各种各样的社会治安问题就是层出不穷,这已严重威胁着我国的长治久安,和社会稳定的发展大局.因此,我们当前的政府急需大量农村社会管理方面的人才下乡以发展农村.可是，我们至今都还没有一所培养这此人才的大学.相反,我们今天的社会却有大量找不到工作的大学毕业生,他们这群人,的确个个智商都挺高,而眼界和视野也都还不错,可他们到农村就会专业不对口,这包括了各类农业大学的毕业生(如按字面理解,农业大学生的最好归宿是各级农业科研单位工作.而不是到普通农村去管理).另外,我们这一轮大学生下乡,不仅是专业不对口的问题.而且还视乎违背了我们的<<村民组织法> > 和我们农村社会自治的既定方针.这是外话,我们就暂不在此探讨.

　　现在我们反观农业____我们国民经济体系中曾经的骄子,它今天已只占国民经济总量的百分之一十五.而且随着社会第二三产业的继续快速发展,这个比例还会下降(我想没有人会希望他上升的,因为那意味着我们的社会发展在倒退).要不是它做为社会稳定的基石这一作用还仍然存在,我看我们就可能看不到十八亿亩基本农田和粮食生产补贴这此政策,这也就是说,我们今天的政府重视农业,已不再是因为农业是国民经济主体这层关系,而是因为农业仍然是社会稳定的基石这个一层关系在起作用.而在我们政府让社会稳定的农业生产指标就是——我们的粮食生产必须基本自给自足,我们的政府只要手中有粮,心里就不慌了,至于除此之外,对农业生产我们其实并没有太大的指望,最起码,我们的政府是不会指望我们的农业去出口创汇的,而要实现农业生产的基本自给,对于早已解决温饱的社会而言,这不是什么太大的问题.凭着我们当前的农业生产技术水平,只要不出现意外,就算没有农业大学生,我们也能轻易实现这个目标.

　　因此,现在的情况是,一方面,我们需要大力兴办农村大学以满足农村社会研究和管理的需要,而在另一个方面.我们不再需要这么多农业大学了(后面还会补充).

　　说到这里,我想,我们的许多人就会开始意识到农村社会管理的重要性.因此有人就可能会建议,在我们现有的所有农业大学都增设农村社会管理类的学院(实际现在我们许多农业大学已办了农村社会管理学院).但这仍是不行的.如果说把农业大学改造成农村大学是个农村问题与农业问题之间轻重主次的问题,那在农业大学办农村社会管理学院就是一个“本末倒置”的问题.是一个“名不正言不顺”的问题.

　　而所谓的“本末倒置”,就是说我今天农村社会管理是“本,”而农村生产就是“末”,只要我们加强农村社会的管理,科学合理处理了农村社会的各种关系(如解决土地抛荒等问题).那农业生产基本自给的这个“末”就是能轻易实现,因此,也可以说;在农业大学办农村管理学院那是“本末倒置”的事,而在农村大学办各种专业的农学院则是理所当然的.毕竟农业还是农村社会的一个重要产业.

　　至于“名不正言不顺”的问题，那就请你看我们今天的农村社会.它存在大量诸如农村社会管理,农业生产,乡镇企业管理,土木工程,社会法律维权,农电维护,农村养老,农村教育等各种各样的问题,如果我们有农村大学,那我们在农村大学设立应对这此问题的专业学院，那就是理所当然,名正言顺的,反之,如果我们在农业大学设类似的学院就是“名不正言不顺”。甚至有一点不伦不类了.

　　其实,我们今天的许多农业大学办学早就不伦不类了,首先你看是我们许多农业大学所办的各种专业学院,他们有的根本与农业生产就没有太大关系,另外就是农业大学培养出来的学生,你如果让他们去各种农业科研院所,可那此地方早就人满为患了,你如果让他们去农村参与管理,又会专业不对口.而如果到企业去,那就更难了,你想一想,当一个企业的人事经理到人才市场来招人,可结果却招几个农业大学生回去,这让单位同事看了就显得自己不够专业了,因此在再没有人招的情况下，他也不会轻易招农业大学毕业生回去,因此这些年，我们的农业大学毕业生在就业上就比任何学校的毕业生都要差,都要难,有时就算找到了,工资也往往比别的大学毕业生低几档.这也就从另一个侧面进一步说明我们今天的农业大学办得太多.但如果农业大学改办成农村大学,这此学校的毕业不仅政府机关和农村社会大量需要，另外也因为农村同样有企业.同样需要企业所需的各种各样的人才,所以一个企业的人事经理招一个农村大学生回去.远比招一个农业大学生回去要“合理”。也更容易堵人家的“嘴”。更容易过领导的“眼”。至于招来的大学生以后发展怎样，那个人造化不同，人事经理可管不了这么多的。无形中。企业人事用人的这个潜规就成了农业大学毕业生顺利就业的一个槛，大学毕业文凭的“农业”两个字，一下就可以堵死许多农业大学毕业生的求职之路。这不得不让人感慨；然而我们的农业大学的培养出来的学生大部份会流向企业，那我们何不按市场要求将农业大学改一改，或者直接就少办一些农业大学，多办一此其他类型的大学，特别是政府和社会急需的农村大学呢？

　　今天，当时代，当市场，当政府，当社会以及农村社会和农业大学的师生们都不看好农业大学时，我想我们的农业大学就到了改革的时候，而将大部份农业大学改造成农村社会和政府都急需的农村大学就成为一个不错的选择，而且这也是他们的特长。至于有人说，外国同样只有农业大学而没有农村大学。我想这就是一个因地制宜的问题，你试想一下，国外的发达国家，他们哪一个有城乡二元制。看看他们有没有集体，有没有我们这样的土地制度……。

　　除此之外，我们的农业大学在面临改造时,可能还会遇到这样的小问题；那就是因为每个农业大学的建设,它都付出了前人的不少心血，并一定有一个很有名望的人为他题词，现我们把牌子摘下，这是似乎有违前人意愿。其实有这种想可能很现实，但它却的确也很愚蠢，为什么这样说呢？

　　因为，前人办农业大学是因为他们那个时代需要，而我们现代人将大部份农业大学改造成农村大学，就是因为我们这个时代需要，这并不违背前人让祖国繁荣昌盛最终目的,再说办了农村大学并不等于不再培农业生产的专业人才,因此当我们觉得需要改造农业大学时，我们就尽可将了前人题词的牌扁摘下来,当古董保存。想来前泉下有知也会原谅我们的。有时其实就是这样一点小问题，还真让我们的改革止步不前。真不知这算是怎么一回事.

　　至于中国农业大学立即改名为中国农村大学的问题，那就是一个正本清源的问题。

　　你想想，中国农业大学是中国所有农业大学的“首领”，它是旗帜，也是风向标，如果我们能立即将它更名为中国农村大学，那其他农业大学就可以纷纷效仿。当我们的政府真的把中国农业大学改成了中国农村大学，那就相当于政府承认了农村社会问题远比农业生产问题重要的这个基本事实，让中国农村大学来体现农村问题比农业问题重要这就是所谓的“正本”。而透过这个“本”，我们的政府官员以及社会大众才能清楚认识到，农村社会管理的重性，这有利于我们这一轮“三农”改革的顺利推进，如果真能实现中国农业大学顺利改造，那它本身也就是“三农”改革的一个重要成果。而且是让政府付出代价最低但产生效果却更加明显的一个成果。因此从进一步解放思想的指引出发.我们就有必要马上动手改造我们农业大学。