乳猪料/教槽料的二十个作用（1--5）

吉鸿昌

回复 小才亮根 的帖子

逻辑思维，常称它为“抽象思维”，那老师常说，写文章要符合逻辑，就是要符合“抽象”了？可以明确地说，你根本就不知道，什么叫逻辑思维。

小才亮根

好好去学习吧，没学好就来显摆，还是嫩了点。

吉鸿昌

回复 吉鸿昌 的帖子

逻辑思维常称它为“抽象思维”，老师常说，写文章要符合逻辑，写文章要符合“抽象”了，你连逻辑思维的定义都说不明白的话，你还谈什么逻辑思维。

吉鸿昌

回复 小才亮根 的帖子

逻辑思维常称它为“抽象思维”，老师常说，写文章要符合逻辑，写文章要符合“抽象”了，你连逻辑思维的定义都说不明白的话，你还谈什么逻辑思维。

小才亮根

回复 吉鸿昌 的帖子

你真的很差劲，

吉鸿昌

回复 小才亮根 的帖子

你不差劲，写个定义给大家看看。

吉鸿昌

回复 小才亮根 的帖子

在百度的词条里，是这样说的：“逻辑（logic）是在形象思维和直觉顿悟思维基础上对客观世界的进一步的抽象，所谓抽象是认识客观世界时舍弃个别的、非本质的属性，抽出共同的、本质的属性的过程，是形成概念的必要手段。该词最早被清末的严复翻译成汉语。”、“逻辑思维又称抽象思维，是思维的一种高级形式”（逻辑学里也是这么说的）。那么，“不符合逻辑”就是“不符合抽象（思维）”了？这当然是不对的。而
“严复”之前，我们不知道什么“逻辑”，更没有“逻辑学”一说，甚至没有“逻辑（logic）”一词，几千年来，我们不是也有四库全书传世？那我们是不是可以不要什么“逻辑”？也许有人会说，我们在不知不觉中已经在使用“逻辑”，那么，哪一点又能证明呢？而老师为什么不在课堂上讲一讲，某篇文章是怎么符合逻辑的、合乎那条逻辑？
你敢说你懂逻辑、懂逻辑思维？

小才亮根

回复 吉鸿昌 的帖子

哥哥，累不累啊，算我什么都没说过，好吧

吉鸿昌

回复 小才亮根 的帖子

100年来，我们逻辑思维的定义就是错误的。谈什么不好。

吉鸿昌

回复 小才亮根 的帖子

给你个准确的定义吧。.......