这次双汇事件，最该杀的是哪一个

龙城飞将 · 发表于 2011-3-16 14:05:56

本帖最后由龙城飞将于 2011-3-17 14:26 编辑

“瘦肉精”这个早已禁用的害人的东西又出现了，饲料企业对此早已风声鹤唳，估计没人敢在碰这个高压线。现在是出现在了食品中。这个事件很深刻，值得我们深入的思考，讨论。事情出了，就要有治理堵漏的措施，否则喧哗过后，又回归原样，那社会也就没有希望了

wgysy · 发表于 2011-3-16 14:10:33

都是这样的是情

一片云wang · 发表于 2011-3-16 14:57:46

监管部门和企业都有责任，各打五十大板

狼的传人 · 发表于 2011-3-19 11:30:05

监管部门负主要责任

fengdonghui8502 · 发表于 2011-4-2 20:16:55

监管者和被监管者利益相连~国情呀

蓝峰 · 发表于 2011-4-4 12:47:08

只要出了问题，监管及企业和养猪户都有责任，任何事情都不可能事单方面责任。一个巴掌拍不响！！

lzmbxy · 发表于 2011-4-22 16:46:50

看来大家都同情弱势的养猪户，但养猪户的原因我看在这里面的作用太大了，

于畅洋 · 发表于 2011-4-28 10:39:05

应该是监管部门的监管部门，那个监管部门那么长时间不管不问，作为监管部门的上级部门难道没有责任？

wjh_xumuren · 发表于 2011-7-23 00:24:06

1、标准缺失带来监管漏洞：饲料的安全限量是多少，禁药期应多长，没有大量的试验佐证。
发达国家是不吃内脏的，我们的生活水平还低，消费习惯不同饲料的安全限量应更低，禁药期应更长，这需要试验。但没人去做这些工作，科技含量低，发不了SCI，科研业绩和评价体系的原因。为什么这么多年，一直在提育种，但没有真正的品种或品系能搞出来，因为专家们都在搞高精尖了，基础性的科研工作没人做。为论文而论文。我们的科研成果是世界第一，但真正有用的很少。
2、监管不力，不做为。瘦肉精在双汇只是冰山一角，早已是行业的规则，没人去问，没人去管，业内人都知道。专家没有管的职能；监管部门是民不究，官不问；养猪户和猪贩子是利益最大化，消费者是不知情和无知。还肉色的正常色都不知道，还会买肉，当然瘦肉多的好。
3、政府干涉的极端化。一棍子打死，什么三聚腈胺，瘦肉精不得检出。地方畜牧检测部门的检测能力也有限，我们的公共仪器资源也得不到很好的利用。出事后，卖液相的厂家都活跃了。
4、食品安全知识宣传不到位。什么样的肉色是正常的，排酸是怎么回事，没有多少人知道，消费误区带动了瘦肉精事件的发生。膘越薄，越有可能添加的瘦肉精多，这是最简单的常识了，消费者不懂专业，如何分辨，他们认为是好的，更重要的一点，都是去膘肉了，去的脂通过高标价精瘦肉分割再找回来。因此，我这个专业的人都不会买肉了。想买带皮的买不着。

wangjunflying · 发表于 2011-7-28 17:16:18

利益熏心啊，以后还敢吃什么，不敢吃什么，都是毒品啊

这次双汇事件，最该杀的是哪一个

评分

点评