金庸的数学水平（有感触！）

dazhui · 发表于 2010-12-23 08:03:09

　　你看金庸，数学这么差，照样过得很开心，可见有短板也不是世界末日。

　　据说70后的一大时代爱好是看金庸。最近闲来无事，翻了几页，恰好看到这样一段:
　　“洪七公惊喜交集，细看之下，原来每条牛肉都是由四条小肉条拼成。洪七公闭了眼辨别滋味，道:“嗯，一条是羊羔坐臀，一条是小猪耳朵，一条是小牛腰子，还有一条……还有一条……”黄蓉抿嘴笑道:“猜得出算你厉害……”她一言甫毕，洪七公叫道:“是獐腿肉加免肉揉在一起。”

　　洪七公接着要算总共有多少种滋味。于是乎，黄蓉给他来了个中国古典式的，充满了诗情画意的推导:“若是次序的变化不计，那么只有二十五变，合五五梅花之数，又因肉条形如笛子，因此这道菜有个名目，叫做‘玉笛谁家听落梅’。”
　　我不是状元，是个理科研究生。拿起笔来一算，这是个典型的排列组合问题。次序不计，那么总共的滋味便是C(5，1)＋C(5，2)＋C(5，3)＋C(5，4)＋C(5，5)=31种。当然，31是个质数，也扯不出什么梅花啊、笛子啊的道理，充其量有个美国的31牌冰淇淋，但估计金庸写《射雕英雄传》的时候还没有听说过，要不他可以给这盘菜起个类似于“每日尝鲜冰淇淋”的名字。总而言之，仅仅从算式看起来，金庸的中学数学需要重修。当然，那也不能怪他。人家的文章写得好，好到电影明星都愿意嫁。我的排列组合固然学得好，可惜靠这玩意儿考不上哈佛，连凤姐都看不上我。
　　说到这里我又想起一件事。前一阵子各类管理书籍流行谈所谓“短板理论”，用管理学语言来说是公司实力好像一个木桶，其容量取决于最短的那根板的长度。于是乎大家开始发掘各种管理上的短板，好像不管你干啥的公司，不按照它的理论把全公司的大小事务，从饮水机到文员的睫毛膏品牌全给梳理一遍，都赚不了钱似的。其实吧，你看金庸，数学这么差，照样过得很开心，可见有短板也不是世界末日。但是为什么短板理论那么流行呢？其实道理也很简单。那帮写管理学书的，要是真懂管理，早就去当公司老总去了，哪里还会干写书这行当？