|
|
发表于 2010-12-12 11:06:11
|
显示全部楼层
回复 monkeyb307 的帖子
1.抗生素加在血清不能殺病毒
2.PCV2就算脫離細胞就算長時間也保有感染力 就算製做血清過成中加熱也難不活化
病毒對環境的抵抗性也與顆粒數目呈正相關
3.豬的確沒什麼血液寄生蟲 EPY例外(其實他被歸類在支原體)
4.病好的母豬如PRRS PR PCV2等都會有一段排毒期 病好不等於不帶病
台灣過去農民很愛用血清治療
但是已經漸漸不被使用
最近實驗室收到蠻多使用血清治療的豬場送來的病豬
那幾場保育豬死亡率>90%
學生&學校老師都認為很蠢 什麼年代還在用血清
血清治療如果優點大於缺點歐美等畜產業較先進的國家都放棄了?
我僅是分析血清治療的優缺點
並沒有一定不准農民使用
反對使用是一定的
好話到此
枯者由他枯 榮者由他榮
在我说自己的愚见前想申明一点，咱在这就事论事，不带人生攻击！谢谢。抗生素不能杀病毒，这是常识，我不反对。某些病毒脱离细胞也能长时间生存我也不反对，但脱离细胞肯定不能增殖是吧，不能增殖，他就或许达不到治病滴度是吧。还有你所说的隐性感染带毒并散毒，血液里会有吗？病毒侵入机体，两种可能，一是表现临床症状（此类猪肯定不能做血清是吧），二是外表健康实属带毒，但我敢肯定病毒只会在短暂的在血液里传播一下，然后到达具有生长良好条件的组织器官定位，是吧，如果是长时间在血液里生存，它岂不就是咱们说的败血症，如是败血症动物机体肯定表现临床症状（比如发热）是吧，但咱们制作血清肯定不用有临床症状和剖检有病理变化的猪是吧。所以我从理论上敢99%排除通过自家血清散毒。
不得不承认一个现实，现在的大陆不如台湾发达，血清也没普及。对于口蹄疫这样的病毒病大公司有实验室的，采取的方法都是隔离和血清治疗双管齐下，取得的成绩也是有目共睹的，此病只要在发病初期抑制住了，对猪场的损失肯定是微乎其微，我有个同事，以前在一个猪场工作，那个场是个老厂，病非常多，口蹄疫每年冬季必发，后来去了一个研究生厂长，在发病前一个月就把自家血清制备好了，准备迎敌，那年果然打了个大胜仗。
完毕，请阁下反驳。。。。。记住，不带人生攻击哦，呵呵 |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡
京公网安备 11010802025824号