查看: 23896|回复: 76

[其他信息] 为什么通威和海大自己不养鱼

  [复制链接]
发表于 2010-11-23 22:03:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
两个公司都在大力建厂,一边告诉养殖户,养鱼怎么做赚钱,可就是自己不去养。显然,技术比普通用户好,资金不用说了,可就是不养,可能还是觉得相比做饲料厂,养鱼的利润小太多吧
中国畜牧人网站微信公众号
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
发表于 2010-11-23 22:22:43 | 显示全部楼层
通威还是有养的!!!不过不可能像农户那样养  哪有抢自己客户生意的供应商啊!

点评

91xs.cc/book/51/ 完美世界  发表于 2014-10-2 13:05
养鱼绝对是个劳动密集、资源密集型 行业!大公司要想 包来农村的池塘,雇佣农民为他养鱼是不现实的!  发表于 2011-1-2 23:02
中国市场的确是大!所以任何公司也不可能什么都做,一个产业链条 他只要抓住最关键,最重要的一环就可以了!! 所以大公司能做的最多就是建个标准化养殖基地,能引导行业即可,何必要把网撒那么大  发表于 2011-1-2 23:00
中国市场这么大,能抢得完吗  发表于 2011-1-1 21:23
我其实挺看好通威鱼的!  发表于 2010-11-23 22:23
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-11-24 10:43:02 | 显示全部楼层
养鱼不挣钱呀!他们只有拼命忽悠养鱼挣钱他们才会挣得更多呀!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-11-24 12:49:28 | 显示全部楼层
人家卖饲料整的钱更多 何必养鱼
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-11-24 13:54:31 | 显示全部楼层
养殖是有一定风险的,他们也也只是为了科研等等,不会像养殖场那样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-11-24 20:22:11 | 显示全部楼层
养殖产业链上,风险最大的在养殖上
看过一个貌似北京超市的案例
大概是鸡肉,利润比例大概是。农户20%,加工商20%,超市40%,国家20%税收。
但是这里农户20%的利润要在2个月内承担风险,加工商几天,超市1天。
海大和通威才不会犯傻冒大风险,赚那点小利润。
海大通威哭着喊着要给养殖户提供技术,真正的技术,俺觉得,都是全人工可控条件下实现的。一场寒流,室外土池,什么技术好使?

点评

就风险及利润而言,养殖户要想风险低收益高,发展一条龙是条不错的路线。例如温氏就是一个大养殖户  发表于 2011-8-20 16:14
为养殖户提供技术是为了降低他们的养殖风险,而不是规避风险!  发表于 2011-4-15 22:53
房地产是有钱就能玩的吗?  发表于 2011-4-7 19:01
说得太好了,现在敢于像你这样说真话的人太少了。支持一下!  发表于 2011-1-2 22:48
本人强烈不支持,且不说养鱼利润多少,你觉得通威因为利润低就放弃?房地产利润高也没见他转型呀  发表于 2010-12-14 22:41
支持一下,  发表于 2010-12-2 11:15
说得好啊,支持一下。关键就是在风险承担方面  发表于 2010-11-24 21:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-11-25 07:55:44 | 显示全部楼层
海大在江浙在大量承包地养殖南美白对虾
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-11-25 08:28:27 | 显示全部楼层
不知说啥好!只有人云亦云!值得讨论!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-11-25 13:16:51 | 显示全部楼层
一般行业类的人貌似都是这样的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-11-25 13:23:07 | 显示全部楼层
关键还是看利润和风险。养殖的管理方式也适合家庭做。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2024-4-30 09:17, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司