争论，为什么专家不参与？

xuridongshengyx

回复 7# xuridongshengyx


    支持！支持楼主为超级管理员！!3:

无敌兽医

@@001:要诚实，我们说话要诚实   真的没有专家参与吗？俺是土鳖，俺不明白专家的标准时什么。:5s:

阳光绿茶008

支持楼主,关键是走正道没那么容易火呀!正如超男海选中,规规矩矩唱的不如一个伪娘..剑走偏峰不也是营销致胜法宝呀!(当然在日用品销售领域这种才多,饲料中较少)

楚水朝阳

回复 1# 谋易
40岁了，我咋还不老呢？哈哈！40岁正当风华正茂.也是到处筑巢的年龄。:4d:玩笑.老师别生气。

惠民

这两次“争论”，我没有参与，但我不是“专家”。所以，不参与的不一定都是专家。
不参与不代表不关注，上述两贴被我毫不留情的“围观”了。“围观”，国人的“习以为常”、“理所当然”，虽然“围观”行为也屡遭诟病！
来论坛的时间不算长，刚刚够二十个月。在这二十个月里，清楚地记得目睹了四次“争论”。“争论”，有“争”，更少不了“论”。但口“论”绝不应该是口“抡”！

yumianfeilong

呵呵，四十不老好啊...

魏树堂

回复 16# 楚水朝阳
珍惜时光吧。可别像我转眼六十了一事无成，只能望“坛”兴叹了。

无知青年

论坛的发展 需要我们大家的努力 这不是个人能解决得 所谓论坛 就应该有论 但是要文明的争论才是和谐！
  相聚论坛都是缘分！珍惜我们争论的 辩论的 别到后来讨论的是什么都不知道了 只有谩骂了！那就是论坛的杯具了

笨也要活着

毛泽东当年说过，“庙小妖风大，池浅王八多”看看今天的论坛，不得不佩服这个评价的高瞻远瞩和鞭辟入里。

greentech

谋易先生分析的透彻。很多人不参与辩论（其实叫口水战更合适）的原因基本囊括其中。
1.看了一下题目，笑了，这需要辩论吗？
发出论点之人有哗众取宠之嫌，自然不屑与其辩论。社会上不乏其人，包括拿来做论据的热点人物方先生就是其人。又有何证明的力度呢。
2，言辞激烈，如同街头群殴、撕扯，斯文的人不屑参与。
有学问的，没学问的，近乎谩骂，自然要躲得远远的。
3.以论坛发展为重，毕竟，里面有几位重要的人参与了
资历尚浅，不敢妄语。
4.不发言不代表不关注，看看就算了。
就是看看热闹，真理自在人心。
5.发现乱说话风险很大，要么遭到群殴，要么被辱骂
自然要躲得远远的。遭到群殴，没有任何裨益。
6.隐者，小隐隐于市、大隐隐于论坛。
高人修行以至荣辱不惊，自然不会...
7。真的没时间，很忙，忙于事业与研究。
无谓之争，不如做好自己的事情。
借谋易先生之言说旁观之看法，如若伤及谁人，望海涵。