从病理药理来揭秘猪的无名高热病（转帖）

靳哥哥 · 发表于 2010-8-19 13:10:48

回复 1# jxynwl
楼主的分析有道理。在临床上，我遇到所谓“高热病”时，从来不使用安乃近、安基比林等退烧药。也不轻易使用地米。我见到过别人使用乃近、安基比林等退烧药导致病情加重的例子。

881031 · 发表于 2010-8-19 14:08:43

回复 1# jxynwl
支持楼主的转帖，又一种思路，科技是在不断的争论中进步的。

daliang4438 · 发表于 2010-8-21 23:01:09

支持这种说法
本人也不搞不懂了正处于迷糊状态！
这贴我也转

zhuchongxin · 发表于 2010-8-24 19:28:08

非常支持！！！很有见解1！！

cw460413629 · 发表于 2010-9-2 12:16:55

楼主的见解非常独到，希望那些专家门反思下，得出最终的结论，为广大的猪农门解除烦恼~~

gaohaozhao · 发表于 2010-9-3 17:47:58

别胡思乱想了，做好猪瘟防疫就行了，但要确保做扎实。猪瘟比蓝耳病厉害

gaohaozhao · 发表于 2010-9-4 18:13:39

再次拜读文章，感觉作者对于疫病是经过认真思考，并进行了不少探索。里面有关于地塞米松等可知血管通透性增强等引起脏器出血，事实上是不妥的，出血大多数是感染了猪瘟，使得血液中血小板的减少，使得机体多器官的浆膜和粘膜出血。甾体类或者非甾体抗炎药其作用的发挥机理就是减低致炎物质的产生，从而使血管的通透性维持正常。但当有病毒感染給机体带来损伤时，因炎性细胞不能穿越血管壁，不能稀释和消灭病毒，从而使病毒得以繁殖，引起病情加重。这也是病毒性感染不使用如地塞米松等消炎药的原因。但是，当病情严重，疾病发展迅速恶时，应当大剂量使用抗炎药，迅速缓解症状，阻止炎症发展，为后续的治疗赢得时间，因为炎症后期对机体是不利的。地塞米松人都可以用，猪为什么不能用，只是要选择好使用时机，要科学对待。只要对恢复猪只健康有利，就要组织一切资源。急病治标，慢病治因，现在流行的疫病大多是病毒引起的，发病急，死亡快，个人意见应该先治标。如前三天使用干扰素、血清和抗生素，视情况发展，如果猪只情况稳定，间隔一天，和再间隔一天，使用同样的药物，一般的猪只都能好转，非常重要的一点就是用药要足，时间要够，总共用药时间维持一周（实际用药时间五天），原因是在这期间，80%的猪只状态较良好，为抗体的产生赢得时间。一般抗体产生时间是一周左右。万万不可见好就收，如果反弹，神仙也无力回天。如果前三天仍然不能阻止疾病发展，应迅速改变方案，变成以阻止炎症发展，缓解症状，降低应激为主，使用中草药提取液饮水或者喂服等综合治疗措施，减少西药的使用量。
其实，病不复杂，是人把它把它变复杂了，都是利益驱使。
猪瘟比蓝耳病厉害。蓝耳病是个小儿科，至多再加上一个妇科杂症，没有什么大不了的。
我还是那句话，只要把伪狂犬、猪瘟做扎实了猪场问题就不大了，
不当之处，敬请指正。

tiger_tian2005 · 发表于 2010-9-4 22:18:36

从流行病学上来看，还是比较赞同流感类的疾病。

dove2010 · 发表于 2010-9-5 16:17:29

虽然部分地方不敢苟同，但这篇文章作者确实非常用心，其研究精神比某些自称为研究者的人，乃至学院派要踏实得多，在此致敬！！~~~~

jefflelele · 发表于 2010-9-6 09:26:14

写的太牛了