强烈呼吁抵制注射蓝耳病疫苗！

含笑的玫瑰 · 发表于 2010-8-23 08:48:30

勃林格的还不错

xuguochen0403 · 发表于 2010-8-24 19:31:56

同意楼上的

hhua · 发表于 2010-8-24 20:18:10

难道大家确有把握控制蓝耳病了吗，不发生还是有特效药？？？，如果不敢保证，那我还是建议做吧，人家多大的公司（专业化大公司）费了多大的心血研究出来的产品我们合理的使用了吗？？？，值得考虑呀

志在高远 · 发表于 2010-8-28 20:35:30

我猪场从来没有打过蓝耳苗

兽医吴金山 · 发表于 2010-8-28 21:00:24

为什么蓝耳病疫苗不理想？目前的猪疫苗商品的基础研究不够认真、科学和慎重。比如政府发放的蓝耳病疫苗，从得出高热病是高致病性蓝耳病的结论到疫苗上市只有不到半年时间，这期间要完成对病毒的认识到疫苗的制造技术路线制定、再到疫苗效果的验证根本是不可能的。况且蓝耳病病毒到底在高热病的发生过程中起多大作用，是起根本作用、是全部病因，还是一般的促发因素？这个问题我们远没有弄清楚！

为什么注射疫苗后会大量发病？我的看法是：1、由于目前猪的品种培育和饲养管理追求快速生长等原因，造成猪生理机能严重失衡，形成猪的内脏功能脆弱，加上外界破坏因素打击，猪基本上处在亚健康状态。这时如果遭遇一个超过其承受能力的因素，那怕是习惯上认为不算问题的因素，比如疫苗注射或天气骤变，猪就发病了。2、我们个人可以从自身的感觉对比一下，应该可以看出人的抗病力要明显比现在养的猪抗病力强，但是人注射疫苗还有部分疫苗反应，何况猪呢？3、人的疫苗经过了几年甚至更长时间的研究，还不能达到理想效果，何况猪的疫苗几个月就研制出来？4、目前在疫苗研制过程中，不可避免地要参考过去文献的技术参数。这些参数基本是在过去猪在散养或小规模的背景下得出的，是建立在猪的抗病力坚强的基础上的，与目前猪的机能脆弱背景有较大差距。所以疫苗的实际应用效果要大打折扣。特别是疫苗反应的严重程度是疫苗研制者始料未及的。

crd365102 · 发表于 2010-8-28 21:31:36

有说做进口的

liao7lin2 · 发表于 2010-8-31 15:39:11

你不全对
本场最近发高热病,
有三批猪
1、自己三免灭活苗猪
2、种猪场，只一免活苗猪
3、买倒场的后备母猪，未打任何苗
发病情况：
1、自己三免灭活苗猪和买倒场的后备母猪同样严重和同样过程
2、种猪场，只一免活苗猪也发病但轻多了时间又短
打灭活苗根本没有用，打活苗也发病但轻多了
打活苗会带来问题，但高热来袭损失大幅度减轻
故你不全对

jefflelele · 发表于 2010-9-6 09:12:05

买好点的疫苗啊。

xyq081626 · 发表于 2010-9-11 01:36:50

回复 3# 村野123

哦...这个我也听说了..那个是因为他真的传了190代..病毒已经不适应猪体内了..

xyq081626 于 2010-9-11 01:40 补充以下内容

做蓝耳要考虑很多的..而且一做开就不能停..所以要三思..

xyq081626 · 发表于 2010-9-11 01:43:30

回复 28# 无敌兽医

我觉得这种说法比较全面..不过现在国内的情况是..没多少场真正了解自己猪的情况..

强烈呼吁抵制注射蓝耳病疫苗！

浏览过的版块