一起饲料企业胜诉案件引发的思考

崔若伟 · 发表于 2010-7-9 17:11:51

饲料厂是胜诉了，但是市场这么一折腾都丢了，这部分损失怎么算？应该让养殖场赔偿误这部分损失；

龙城飞将 · 发表于 2010-7-10 21:14:52

其实还有这个事“所以接下来就是要计算出该饲料中添加的有机胂制剂中，砷的准确含量为多少。预混剂中氨苯胂酸的含量为10%，而在计算氨苯胂酸中砷的准确含量时需要先列出其分子式，然后再由分子式计算出砷元素的百分比，再通过换算得出砷元素的含量，最后以24mg/kg减去此值来确定是否合格。”大家看清了，理是这个理，但谁能告诉我们氨苯胂酸的胂含量是多少呢？检测机构也说不清的。企业如果加了这玩意就赶紧标出来，不标肯定会超的，标了多少都没人和你计较的

流水69 · 发表于 2010-7-14 11:17:29

这篇文章条理清楚，案件处理得当，但是，不知为什么，总有点如鲠在喉的感觉。
其一，砷的使用和危害是最近几年的焦点，《饲料药物添加剂使用规范》和《饲料卫生标准》都是2001年出台的，对它又有几分限制？不过，这个案件如果出在湖北，那么结果就是天壤之别了。湖北省早在2007年4月1日就出台了湖北省地方标准DB42/429——2007《猪禽饲料中砷、铜、硒允许量》，上面明示了砷的允许量不得大于或等于2mg/kg。
其二，看到最后的处理意见：涉案饲料厂某鸡料产品标签不符合规定，建议开江市农业局依照《饲料和饲料添加剂管理条例》第二十六条规定：“饲料、饲料添加剂……附具的标签不符合本条例第十五条规定的，由县级以上地方人民政府饲料管理部门责令限期改正;逾期不改正的，责令停止销售，可以处违法所得1倍以下罚款。”给予处罚。简单的说，就是由开江市农业局向涉案饲料厂下达一份责令整改通知书，这样就完事了？
。。。