查看: 8775|回复: 18

讨论: 以下3个粉碎吸风系统哪个更合理?

  [复制链接]
发表于 2010-7-4 17:32:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 gqk2004 于 2010-7-4 17:33 编辑

大家比较一下这3种粉碎吸风系统,哪个更好?
如果将图1的二级除尘改为一级除尘,再和后面两个比较呢?

图1

图1
图1

图2

图2
图2

图3

图3
图3
中国畜牧人网站微信公众号

评分

参与人数 1论坛币 +1 收起 理由
liuqiang3478 + 1

查看全部评分

版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
发表于 2010-7-4 17:40:50 | 显示全部楼层
我选择的就是第二个

评分

参与人数 1论坛币 +10 收起 理由
system + 10 第一个回复系统自动奖励

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-5 08:31:22 | 显示全部楼层
第二种是比较科学的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-5 10:18:21 | 显示全部楼层
我门原来是第一种,现在是第三种
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-5 16:08:13 | 显示全部楼层
第二种很合适,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-7 09:21:55 | 显示全部楼层
细粉碎时采用第一种方案,
粗粉碎可以采用第二种方案。
尽量不用第三种方案。

点评

第二种方案特别适用于先配料后粉碎工艺,粉碎后进入待混合料仓,仓下的绞龙基本用闸门直接替代了,可以节省投资和能耗。  发表于 2010-7-7 23:19
粉碎沉降室大小,吸风口大小都是计算出来的。  发表于 2010-7-7 20:09
第三种没有尘降室 脉冲起不到应有的作用 第二种尘降室太小 应该加长 从粉碎机物料出口到脉冲的距离越长尘降效果越好  发表于 2010-7-7 17:48
为什么不能选第三种,我觉得第二比第三方案好(除去沉降室大小的因素,可能第三方案图纸上沉降室画的很小),第二方案脉冲进风口里粉碎机下料口太近了。  发表于 2010-7-7 09:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-7 17:50:20 | 显示全部楼层
第一种也不错  不过风机位置应该放到脉冲除尘器后面更好
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-7 20:09:43 | 显示全部楼层
回复 7# zhangjiell


    恩,赞同你的看法
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-8 11:15:51 | 显示全部楼层
第一种适合粉碎粒度较细的情况,但是风机放在除尘器后面会好一些,风机叶轮不容易积料。
第二种适合相对粉碎筛孔较粗的情况配合的挺好。
第三种不好没有沉降室位置,脉冲只能发挥出20%的效用。最不可取
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-12 00:43:06 | 显示全部楼层
图一:沉降室和吸风罩要注意,风机放在除尘器前面后面看脉冲形式。
图二:粉碎机掉头,斗大点长点会更好,挡板的学问不可小看哦
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-8-26 12:25, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司