楼主: 华润世纪

豆粕价格低的真正阴谋何在?

  [复制链接]
发表于 2010-6-9 08:19:53 | 显示全部楼层
美国大豆的成本低有极高的农业补贴因素,我们的农民却要交很多税费!

点评

随便百度一下美国大豆补贴,若无时间,请看17楼,做饲料的应该对主要原料的宏观市场因素了解。  发表于 2010-6-9 16:52
请举例,以事实为依据,我就顶你,否则就是诽谤  发表于 2010-6-9 08:24
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-9 08:26:28 | 显示全部楼层
针对这种情况最好是分散种植大豆,地产地销。当风暴来临的时候损失也少点。
应该是07年前,豆粕从1块多钱几个月时间长到2块多。而1块钱的豆粕让大多数的
私营加工豆油豆粕的厂家倒闭。而几乎所有的大型压榨企业都被国外控股。
人家的目的是将来价格我说的算。想卖多高你都得买。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-9 08:26:34 | 显示全部楼层
ddgs和玉米也快了,慢慢就会大量进入中国
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-9 08:48:20 | 显示全部楼层
可悲的人啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-9 09:06:20 | 显示全部楼层
楼上有个兄弟说对了,美国农业特别是大豆玉米都是高额补贴的 ,西方发达国家的农业都是这样   所以他们可以大肆出口,能造成这种情况,一定程度与我国政府的不作为有很大关系,牺牲掉农民和农业加工企业的利益,换来的是我们的电子及一些来料加工企业的出口,这是我们国内利益集团的博弈,话说政府漠视农业乃其一贯政策

点评

補貼政策ㄡ怎麼了,出口大豆不只美國,怪東怪西.難道政府也要對豆農補貼,錢從那里來  发表于 2010-6-9 09:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-9 09:10:16 | 显示全部楼层
  1.市场营销贷款补贴和贷款差价补贴。自1933年罗斯福新政以来,美国政府就向农民提供农产品市场营销贷款支持,这已成为美国农业补贴政策的基石。美国豆农在每个作物年度都有权获得生产援助贷款,根据大豆的贷款率和申请贷款的大豆抵押量来获得贷款金额。《1996年农业法》中,大豆的贷款率是5.26美元/蒲式耳,贷款期限为9个月。当豆农还贷时,如果市场上的大豆价格低于贷款率,那么,豆农无需还清全额贷款,只需按当地的公布价格(PostedCountyPrices,PCPs)’还款,贷款率和农民实际偿还率(当地的公布价格)之间的差额,就是政府付给农民的市场营销贷款补贴(MarketingLoanGain,MLG)。

  豆农也可以不申请贷款,而直接申请的贷款差价补贴(LoanDeficiencyPayments,LDP)。贷款差价补贴是贷款率超出当地公布价格的部分,与每单位大豆所获得的市场营销贷款补贴的金额相同o《2002年农业法》将大豆的贷款率由《1996年农业法》的5.26美元/蒲式耳调整为5.00美元/蒲式耳。

  据美国农业部数据,1999--2001年期间,由于大豆价格下跌,美国有88%的大豆产量申请了贷款差价补贴,11%的大豆产量申请了市场营销贷款补贴;而2002年,大豆价格大幅上涨,因此,只有8%的大豆产量申请了贷款差价补贴,14%的大豆申请了市场营销贷款补贴。有关数据显示,1999--2002年,美国大豆的贷款差价补贴的额度相对较大,1999年为21亿美元,2000年为22.4亿美元,2001年为31.6亿美元。而市场营销贷款补贴项目的额度相对较小,每年补贴额度在3亿美元左右。

  2.固定直接补贴。《2002年农业法》规定向大豆提供固定直接补贴(Fixed Direct Payment),此前的农业法对大豆没有提供固定直接补贴、《2002年农业法》确定,大豆的直接补贴率是0.44美元/蒲式耳。

  3.反周期补贴。《2002年农业法》为大豆提供了反周期补贴(Counter--cyclicalPayments,CCP)。该法案规定,单位产品的反周期补贴由两个价格之差决定:一是目标价格。大豆的目标价格是5.8美元/蒲式耳。二是有效价格。所谓有效价格,指当市场价格高于贷款率时,有效价格等于全国平均市场价格与直接补贴率之和;当市场价格低于贷款率时,有效价格等于贷款率与直接补贴率之和。 2002年以来,由于大豆价格回升,美国大豆的反周期补贴额度相对仙佟?

  三、美国大豆补贴水平

  经济合作与发展组织(0ECD)的生产者支持估计(PSE)表明(见表7),美国对大豆生产的补贴呈增长的趋势o 20世纪80年代和90年代初期,美国对大豆的补贴总额平均每年为8亿~8.5亿美元o《1996年农业法》出台后,大豆补贴总额的年平均水平增加到29.1亿美元。《2002年农业法》生效后,大豆补贴进一步增加,2004年达50.5亿美元之巨。这意味着,农民每生产1吨大豆得到的政府补贴,从90年代初期的15.2美元,增加到2004年的59.1美元,大豆补贴率从6.5%增长到24%(即每100美元的大豆产值中,有24美元由政府补贴,别外76美元来自市场);对豆农的名义保护率(名义保护率指按国内价格计算的农产品总值(包含政府补贴) 与按边境价格计算的农产品产值(不包括政府补贴影响)之间的比率)由1.1提高到1.3。

  到目前为止,美国仅向WTO通报了1995—2001年的农业国内支持数据。表4显示,美国对大豆提供的扭曲贸易的“黄箱”补贴呈逐年快速增长的趋势。例如,1995年,美国政府对大豆的“黄箱”补贴只有1630万美元,占大豆总产值的0,11%;而2001年达36.1亿美元,是1995年的221倍,占大豆总产值的28.6%。这意味着按WTO口径,美国大豆每百美元产值中,有28.6美元来自政府的干预性补贴。其中,对大豆的“黄箱”补贴以贷款差价补贴、市场营销贷款补贴等直接补贴为主,2001年为34.4亿美元,占大豆“黄箱”补贴总水平的95.4%。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-9 09:56:37 | 显示全部楼层
回复 12# ljunwen


    现在还好了,至少象征意义上取消了农业税
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-9 10:39:13 | 显示全部楼层
民以食为天,打仗还是要粮草先行呢。
工业可以造枪炮,造的好,造的多,军队就不用拼刺刀了。
高科技电子行业就是要研究打得准,不要浪费弹药。
所以每个行业不可缺少,国家领导人肯定比咱明白。
所谓的经济战好像就是为了花最少的钱买最多的粮草弹药,或者通过粮草弹药的合法买卖获得更多钱。
一旦打仗,中国的农产品就不会出口了,还有那么多的粮食储备库就派上用场了。
总的来说,前段时间不太注重农业,温总理上台后,还是大有改观的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-9 11:14:40 | 显示全部楼层
农业国之根本啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-11-21 10:09:23 | 显示全部楼层
让袁哥搞科研,提高国产大豆产量
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-10-28 16:22, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司