本帖最后由 phwu 于 2010-5-20 08:34 编辑
自从欧盟动物福利法鼓励畜舍使用麦杆当垫料后,猪只适合何种畜舍之研究逐渐增加。现阶段在欧盟国家肥育期之畜舍系统,大都维持条状地面与排粪沟系统,甚至躺卧区或生活区亦没有使用麦杆。因为麦杆床面需要较高的变动成本及劳力需求等缺点。同时,猪只若使用麦杆可能在环境卫生、疾病感染风险及环境释出物的伤害等方面皆有不利的影响,很难于潜在因子未厘清的状况下,得到客观的评估结果。因此,需要以专业技术针对畜舍位置、设计及管理等因子,评估肉猪在条状地面或麦杆床面畜舍的健康及动物福祉等议题。 自2002年4月到2004年12月连续进行三年实验,每次试验有16栏的蓝瑞斯与大白猪之杂交猪,体重约35公斤,分别分配到二栋畜舍。其中,128头分配到一间4栏全条状地面或麦杆床面之空间。除了畜舍比较外,加入二种不同营养处理的液态饲料作比较。健康及福祉评估以四个试验组来讨论,从肥育期到屠宰后进行评量,每栏自实验开始、中间阶段(体重60公斤)及屠宰阶段(体重104公斤)各取3头公猪、3头母猪的血液样本,针对感染期的急性蛋白浓度,疾病症状及医疗管理都详细记录,采样猪更详细观察其洁净度、皮肤病变、关节滑液及其行为。屠宰后,记录猪只脚部病变、四肢关节发育状况、心与肺病变及胃溃疡等,观察结果以每栏平均为统计单位,针对畜舍系统、试验数目及各因子交互影响进行分析。 两种不同地面猪舍的死亡率都偏低,因健康状况而移出畜栏的数量亦无显著差异。全条状地面的猪只跛足及咬尾的现象较多,麦杆床面的猪只较易感染离乳猪多系统消耗症。兽医的治疗次数显示,麦杆床面的猪只治疗频率较高;尤其是罹患离乳猪多系统消耗症、呼吸道或肠道症状。条状地面的猪只则较多是治疗跛足及咬尾的现象;麦杆床面的猪只较少清洗,但其差异随试验与不同季节而异。猪只打架造成皮肤的伤害在这二种猪栏并无差异。 条状地面的猪只较常发生关节滑囊炎,屠宰后评估四肢病变有明显的差异。条状地面的猪只有严重的后脚掌糜烂,且随时间拉长差异越明显,但脚趾间糜烂的发生率偏低。麦杆床面的猪只胃溃疡发生较少,肺部病变及心囊炎发生率无差异。条状地面的猪只在屠宰时产生的急性蛋白浓度较高。行为观察显示,麦杆床面的猪只比条状地面的猪只活力较佳。 比较此二种地面的优缺点,麦杆床面的猪只有较好的行为能力及较少跛足及咬尾的现象,但卫生条件较差、较易感染离乳猪多系统消耗症、呼吸道与肠道之健康均较弱。 (王仕蓉译/游义德审 The Pig Journal, 56:174-178, 2005)
|