人啊，为何总爱干这些舍本逐末的事情？

龙城飞将 · 发表于 2010-5-7 08:48:26

昨天晚间看央视二套的《消费主张》讲到，膨化食品，油炸食品等都是垃圾食品，还有可乐也是垃圾饮料。不禁有郁闷起来。人啊，这是怎么了，为何总要做出这些“垃圾食品和饮料"呢？还有可口可乐这可是世界500强企业啊。你为了”谋财”就要“害命”吗？！我们开发新的食品，本来的目的是为了人们的生活变得更加有滋有味，然而为了“创新”，为了“卖点”，就不顾了人类的身体健康这个“根本”，是不是“舍本逐末”了呢！有人说这是市场经济竞争的必然，都是“钱”惹得祸，一些人自己做的东西卖给了别人，“自己又不吃”殊不知，世界时平衡的，人类相互依存的关系越来越紧密，当你卖出去的东西，转了八圈之后，也许还会被你吃进去的！就象“三聚氰胺”牛奶一样！
回过头来又说起饲料，作饲料目的是发挥更高的动物生产能力，为改善人类生活服务。但由于研究的不深入或一些人的阴谋与阳谋，弄得有些料不像料，更像毒药（很乱，很多，以后细说）。那样挣更多的钱又有何用？
草民亦有丈夫志，位卑未敢忘忧国！我们畜牧人如何走出一条自然和谐的，可持续发展的路呢？只要是人，都会死的，能在有生之年，为社会，为子孙做出一些贡献，留下一些财富，一生也就无憾了！我们到了应该思考我们活着的根本是什么的时候了？

嘉康牧业 · 发表于 2010-5-7 08:56:26

您说的很好

洲际牧业 · 发表于 2010-5-7 08:57:32

是呀，可是好多人只要利不知害呀

lmstdd · 发表于 2010-5-7 08:59:37

什么叫要利不要命？
看看吧！

fyx-98 · 发表于 2010-5-7 09:19:20

利益的驱使，所谓的产品差异化惹的祸！

ztjun518 · 发表于 2010-5-7 09:50:42

回复 5# fyx-98

说的好！！！

zjuwzq · 发表于 2010-5-7 10:20:03

企业的存在是为利而生，不要指望企业家变成慈善家，一个企业能做什么不能做什么是监管机构的事
如果所有的企业家都不再所谓的“舍本逐末”，全球大半的公务员就不用上班了
另外一方面，一个东西的好与坏跟人们是否会消费它是两个完全不同的概念
就像可乐、KFC，大家都知道是垃圾，但愿意消费的人会说垃圾又怎么样，我就是要吃要喝，我的身体我做主
存在即有一定的合理性。

冰冰凌淞0205 · 发表于 2010-5-7 10:42:58

都说是垃圾食品但是都是有钱人去吃
穷人吃不起

龙城飞将 · 发表于 2010-5-7 10:55:06

回复 7# zjuwzq

不同意你的观点，企业为利而生不错，要追逐利润最大化，这是西方经典的经济理论说的。企业家虽不是慈善家，也要知道自己在做什么？
可乐，kfc原来我们不知道是垃圾，现在知道了，我们是不是要改呢？
还说饲料吧，高铜，超量抗生素，极量添加氨基酸不考虑动物的风味，原来我们只看到了他的好的一面，不知道，或者有的坏人故意在引导我们那么做，现在知道了，是不是要改呢？
当今世界，发达国家相继陷入了经济危机，希腊破产了，国将不国。火山灰，地震，沙尘暴等灾害频发，气候恶劣，地球危机。
我们能不能走出这个迷局呢？欢迎探讨

zjuwzq · 发表于 2010-5-7 11:03:43

本帖最后由 zjuwzq 于 2010-5-7 11:06 编辑

其实你说的是一种顺应潮流的改变或叫变革，以前人们没有发现某种东西的危害或者发现了没有引起重视
社会大众、政府机构对这种危害也不以为然，所以大家不会认为有什么不妥
随着科学社会的发展人们意识到了，想法改变了，就要变，企业要生存就要顺应这种变
假如有一天人们不在接受垃圾食品，我想可乐们和KFC们自然不会再做
这其实不是舍本逐末，是人们的思想意识或者某种文化背景在一定条件下的局限性
这种局限性不是一个人或几个人能改变的，你今天意识到的问题20年前或更久前有意识吗？
社会是发展的，在什么样的阶段你能达到什么样的层次是一定的

[家禽] 人啊，为何总爱干这些舍本逐末的事情？

评分

评分

评分

浏览过的版块